Алмазное мгновение

[Истин]

Агни-Йог,

Не очень понял смысл вашего сообщения в целом, но про знаменитую речь Мартина Лютера я знаю.

Как писал, то слышал отрывками эту речь в музыкальных танцевальных композициях. И интересно то, что смысл у меня остался в памяти при прослушивание, но я сейчас прочитавши всю речь не нашел тех слов, того смысла, что помню.

Этому есть обьяснение, первое легкое, что это моя фантазия, но я так помню, и если вспоминаю, то так вспоминаю. Второе более красивое обьяснение, что не всегда мы слышем, то что слушаем. Вот пример, пару недель назад был в буддийском унстетуте, и был на сесии, когда Лама давал общее учение, и задал Ламе вопрос (смотрите тему Сотрадание), и мне Лама ответил, но то, что я понял, то было вне слов.

Вот и также может быть и с памятью и пониманием, может та зажигательная речь даже отрывком и замиксованая в музыкальную композицию, какие-то лета тому назад при прослушивании способствывала вспышке какого-то понимания вне слов, понимания смысла вне слов. Вот сейчас к примеру, по мере написания этого поста, мне понялось как это может происходить, но я писал же эти же слова, которые сейчас и вы читаете, и мне с моих же слов стало понятно это, и при анализе осозналось.

Чтобы было более увлекательно, то вы не столь интересуйтесь моим, что же мне осозналось, но пожалуста обратите внимание на ваше ощущение, что в вас отразилось при прочтении этого моего сообщения.

Видите, какое влияние имеет Тонкий Мир на нас в жизни?

[Истин]

Тут флешка хамелион Анахата-чакра.

[Татьяна Белан]

Истин,

Теперь примерно понимаю как оно у тебя "крутится-вертится", как швецарский часовой механизм!

Да, Истин, как часовой механизм, с самым главным колесиком, которое однажды закрутилось и начало вращать все другие, оущение от вращения своеобразные, как будто что-то куда-то течет и куда-то проистекает.

А есть ли напрмиер преоблодаение цветат? Или какой-то цвет более ощущается, воспринимается?

Цвета преобладающие фиолетовые и сиреневые, как я понимаю они соответствуют горловой чакре—вишудхе, а вот, то, что пишут ребята про двухцветные сочетания, то я думаю, что здесь говорится о сахасраре – расположенной на макушке, отвечающей за космическое, духовное восприятие. У меня так же бывают и 2-х цветовые сочетания но там другая скорость вращения, медленная, но их можно самому крутить мысленно бысрее. Вот думаю, что это интересно было бы понимать как все выглядит в неизмененном виде и при различных болезнях, а потом при выздоровлении, но не медикаментозном, а при сознательной проработке своих недугов.

И меняются ли цвета колесиков-цветков и леппестков по мере вращения, по подобии хамелиона? Играю ли цвета, если да то как?

Такого не замечала, попробую понаблюдать.

И наверно люди раньше носили украшения, соответствующие открытию определенных центров у них.

[Wetlan]

Так выглядит слой алюминия на поверхности кремния на изображении, полученном с помощью СТМ в Отделе физики поверхности ИАПУ ДВО РАН. Из-за того что атомы алюминия больше по размеру, чем атомы кремния, образуется такая необычная сверхструктура в виде треугольников. Фото предоставлено чл.-кор. РАН А.А. Сараниным (ИАПУ ДВО РАН)
http://www.popmech.ru/part/?articleid=725&rubricid=3

[Эльдар]

Vetlan, спасибо за картинку!
Знаете, это не треугольники изображены, так только кажется из-за огрубления реальности. На самом деле это Цветок Жизни:
http://www.surajamrita.com/images/FOL/fig_2-20.gif
А это - его изображение на стене в Египте(кстати, этот снимок автору дался нелегко, как он писал, доступ к соответствующему храму очень затруднен):
http://www.surajamrita.com/images/FOL/fig_1-16.jpg
http://www.surajamrita.com/images/FOL/fig_2-9_10_11.jpg
Ср. Вашу картинку с
http://www.surajamrita.com/images/FOL/fig_6-11.jpg

Согласно книге "Древняя тайна Цветка Жизни"
http://www.surajamrita.com/FOL/folContent.html
этот Цветок является фундаментальной структурой нашего мира.

На картинке, приведенной Истином,
http://alchemystical.com/chakra.jpg
чакры тоже очень похожи на центральну часть Цветка - т.н. Яйцо Жизни.

[Эльдар]

Сообщение от Агни-Йог

Зрение в тонком мире не совсем зрение. Из одной точки тонкого мира, каждый видит что-то свое и аппарат подобный фото тут негодится. Если в земном глазу каждая точка пространства передаваясь лучом отражается одной точкой определенного цвета на глазной матрице. То в тонком мире, каждая точка пространства излучает не одноцветный луч света, а ментальный луч с целым изображением. В тонком глазу эти огромные потоки изображений уже складываются в общую картину. Причем каждый человек воспримет по своему. Как правило большая часть отфильтровывается и мы видим только главное. Или только то что способны воспринять, ведь некоторые точки передают слишком сложные или слишком высоко или низко энергетические образы себя. Поэтому все картинки в астрале кажутся плоскими наборами множества других картинок. При возращении в плоть большая часть их забывается, поскольку размер картинки которую могз и глаз могут воспринять ограничен в сотни раз. Поэтому чтобы сделать из этого всего фотку на земном плане, надо чтобы сначала кто-то, наблюдатель это оформил в двухмерный образ находящийся в согласии с геометрией. То есть такой аппарат - это сам человек. То есть тот аппарат о котором вы слышали - это художник. В будущем художники смогут рисовать без кисти и красок, мыслью отпечатывая то, что четко представили, на физической поверхности. Впрочем, известно, что жители астрала сами могут печатать образы на земном плане например влияя на морозные узоры, полет облаков или что то подобное.

Я имел в виду аппарат не типа фотоаппарата, а нечто другое, - с чьей помощью можно было бы "выловить" кусочек увиденного и попавшего в физический мозг. Или это нереально? А насчет художников Вы правы. Придётся учится рисовать
Художники ведь есть на форуме. Было бы здорово, если бы кто-нибудь нарисовал увиденное при а.м. и показал всем нам

[Агни-Йог]

Сообщение от Истин

Чтобы было более увлекательно, то вы не столь интересуйтесь моим, что же мне осозналось, но пожалуста обратите внимание на ваше ощущение, что в вас отразилось при прочтении этого моего сообщения.

Вот с такой методикой я очень согласен, только, конечно, если человек уже способен наблюдать за качествами ощущений в момент общения и быть наблюдательным к ним. Можно даже сказать не "ощущение" а "осознание" в момент прочтения. Но все равно, для многих всышка раздражения или недовольства в момент прочтения или укол уязвленного самолюбия становятся точкой отчета при анализе чужого сообщения. Впрочем это не по теме! =)

[Истин]

Агни-Йог,

Вот с такой методикой я очень согласен, только, конечно, если человек уже способен наблюдать за качествами ощущений в момент общения и быть наблюдательным к ним. Можно даже сказать не "ощущение" а "осознание" в момент прочтения.

Тут на форуме есть пару моих тем, где написал некоторые свои мысли по примерно такому же как и вы говорите. Если интересно, то могу привести ссылки на темы.

Но все равно, для многих всышка раздражения или недовольства в момент прочтения или укол уязвленного самолюбия становятся точкой отчета при анализе чужого сообщения.

И видите, это где-то в тонких гранях, что-то да не то, и как-то не так, может карма, может энергия не воспринялась, может быть битва идей, кто знает.

[Эльдар]

Сообщение от Агни-Йог

Вот с такой методикой я очень согласен, только, конечно, если человек уже способен наблюдать за качествами ощущений в момент общения и быть наблюдательным к ним. Можно даже сказать не "ощущение" а "осознание" в момент прочтения. Но все равно, для многих всышка раздражения или недовольства в момент прочтения или укол уязвленного самолюбия становятся точкой отчета при анализе чужого сообщения. Впрочем это не по теме! =)

Это объясняется очень просто. Кажется в П.М.Учитель говорит, что ~ у таких людей нет свободного места в сознании; при поступлении новой информации обязательно, как чертик из табакерки, выпрыгивает "жилец" - собственное узкое понимание, связанное с этой информацией(точнее, с тем о чем эта нов. инф-я). И не даёт прохода новому знанию. Ну да, ведь на выработку своего мнения, понимания ушло время и силы, оно дорого("я понимаю этот вопрос" и пр. мысли), и тут появляется ниспровергатель устаревших неточных представлений, волна новых фактов или просто мнение другого человека, которые не соответствуют твоему представлению, etc. Возникает протест. Забывается, что познание бесконечно и многообразно.

Напротив, то ли Сократ, то ли Платон, то ли Плотин однажды сказал своим ученикам: ~ "такое ощущение сегодня, что ничегошеньки не знаю. Может быть узнаю сегодня что-то новое!"

То есть чтобы знание пришло, нужно иметь свободное место в сознании куда оно может прийти, "владеть всеми табакерками своего сознания" что ли, а не находится под их влиянием.

В П.М. К.-Х. говорит, что нужно научится зарывать старые колеи(рельсы) мысли и прокладываеть новые. И страшиться этого не стоит, а то себе дороже будет потом.