Иерархия

[Дмитрий777]

Сообщение от Dar

мне кажется ваш же пример вас завел в тупик...
я исходил из того что паралельность веток это условно...

Тупик? Никаких тупиков. Как впрочем и никаких условностей.
Существует понятие последовательности и понятие параллельности. Последнее содержит условие непересекаемости.
Любую сущность или явление можно рассмотреть под таким углом, где эти принципы (последовательности и параллельности) будут выражены явно.
Поэтому, если в таком понятии как Иерархия принцип последовательности выражен явно и недвусмысленно, то должен быть смысл и в параллельности.

[Dar]

Сообщение от Дмитрий777

Тупик? Никаких тупиков. Как впрочем и никаких условностей.
Существует понятие последовательности и понятие параллельности. Последнее содержит условие непересекаемости.
Любую сущность или явление можно рассмотреть под таким углом, где эти принципы (последовательности и параллельности) будут выражены явно.
Поэтому, если в таком понятии как Иерархия принцип последовательности выражен явно и недвусмысленно, то должен быть смысл и в параллельности.

ну вот смотрите.. понятие паралельности это их геометрии...
вы их хотите приложить в другой области...
потому я и предлагаю исходить из того что все пути в конечном итоге
сходятся в точке большого взрыва... точка соприкосновения...
можно найти другую точку, например пространственый огонь...
или мир огненный...
да хоть кладбище...

потому я и говорию что понятие паралельности которые никогда не сойдутся это из области геометрии...(евклидовой)
если в области познания, то это условно...
подразумевая разные пути, но одно направление...
как меридианы...

[Dar]

ну по крайней мере приведите пример паралельных направлений в познании которые никогда не пересекутся...

[Дмитрий777]

Сообщение от Dar

ну по крайней мере приведите пример паралельных направлений в познании которые никогда не пересекутся...

Если методы познания, то анализ и синтез. В диалектике пара противоположностей может считаться параллельными.
Превращение их друг в друга при смене отношения не означает пересекаемости.
Если это непонятно, то я конечно могу более подробно, но надо ли?
Процесс познания в том виде, в каком мы его понимаем, представляет собой стремление повысить степень обобщения системы до абсолютных пределов и закономерное недостижение этого, вместе со стремлением приведения исследуемой системы к абсолютной степени изолированности, и опять-таки естественным недостижением. Отсюда следует бесконечность процесса познания вообще, и в то же время - существования конечных результатов его в каждом конкретном случае (изолированной системе). Сразу сколько примеров параллельностей, тут тебе и стремление и недостижение, бесконечность и конечность, противоположность и дополнение.
Давайте возьмем более конкретную сущность – этот форум, есть последовательность сообщений в рамках одной темы и есть параллельность тем. Вы можете на это возразить. что темы могут сходиться. Случайно, да. Но мы говорим о закономерности. Выше в определении процесса познания указано на закономерность недостижения. Наряду с этим может закономерно существовать случайность достижения. На этом можно опять-таки остановиться более подробно, но надо ли?
И насчет точки большого взрыва (если вообще возможно говорить в данной категории о точке), и кладбища, то, мне кажется и в духе АЙ представление о том, что никакое окончание не является абсолютным, но означает лишь переход на качественно новый уровень.

[Вера Тевс]

Сообщение от Дмитрий777

Если методы познания, то анализ и синтез. В диалектике пара противоположностей может считаться параллельными.
Превращение их друг в друга при смене отношения не означает пересекаемости.
Если это непонятно, то я конечно могу более подробно, но надо ли?
Процесс познания в том виде, в каком мы его понимаем, представляет собой стремление повысить степень обобщения системы до абсолютных пределов и закономерное недостижение этого, вместе со стремлением приведения исследуемой системы к абсолютной степени изолированности, и опять-таки естественным недостижением.

Приведу пример формирования зрительного изображения предмета на сетчатке глаза.
В глаз попадают параллельные лучи, встретив на своём пути глазной хрусталик- линзу, они преломляются и собираются в пучёк. И только после этого человек может увидеть то, что он увидел, когда собранные вместе лучи после общения друг с другом и фокусом вновь разойдутся и отобразят информацию о предмете на сетчатке глаза.
Потому и в жизни можно соединиться параллельным потокам, если попадётся объединитель, Магнит, Фокус, носитель идеи и мощи. Примеров достаточно.
Те, кто не хотят пересекаться - это скорей всего эгоисты и самодостаточные люди и будущего у них нет, поскольку тупиковые ветви.
Нормальному человеку от Бога свойственно стремление лететь на Его Свет, а значит и пересекаться множеству параллельных потоков в своём Центре.

[Слович]

Очень красивый пример, Вера.

[Вера Тевс]

Спасибо