Предложения по модерированию и улучшению форума

[Vitaly]

Сообщение от EE

Веталл, а почему МЦР не создаст свой форум, где введет свои правила, поставит своих модераторов? Может надо там и так поставить вопрос?
Создаст, тогда начнем обмениваться сообщениями. м.б., когда то и объединимся форумами.

Вот добавьте и этот пункт с список вопросов

На этом форуме есть те, кто поддерживает МЦР, есть нетральные, есть и разные модераторы, но больше тех, на мой взгляд, кто хотел бы начать диалог с МЦР.

Только вот что-то не видно этих всех "сочувствующих" когда на эту организацию и ее руководителя выливают очередную порцию грязи.

[Vitaly]

Очередной произвол модератора Дара
http://forum.roerich.com/showthread....6&goto=newpost

[Алекс1]

Еще здесь продублирую свой вопрос: куда пропали четыре моих вчерашних поста из темы «Учитель появится когда ученик созреет»? Кто их удалил и на каком основании?

Я бы хотел их восстановить, поскольку не вижу в них никаких нарушений правил форума.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Алекс1

Еще здесь продублирую свой вопрос: куда пропали четыре моих вчерашних поста из темы «Учитель появится когда ученик созреет»? Кто их удалил и на каком основании?

Я бы хотел их восстановить, поскольку не вижу в них никаких нарушений правил форума.

Их удалил Такур, так же как и посты других участников, в виду того, что они не относятся к заявленной теме, являются оффтопом, а по-сути - флеймом.

[Алекс1]

Если какие-то сообщения действительно не соответствуют теме, то более правильным было бы перенести их в более подходящую тему, согласовав это с автором сообщений. Посты были по делу, и, кроме того, явились ответом на находящиеся в теме реплики, которые не были удалены. И поэтому может сложиться ощущение, что последние ответы были удалены в том числе и по причине их неудобства для некоторых участников. Кроме того, уже не раз замечал, что помимо несоответствующего теме удаляются и некоторые важные мысли по теме, без разбору. Я бы призвал модераторов быть внимательнее и отличать пустые выпады, не основывающиеся на какой-либо аргументации, от аргументированных высказываний. К примеру, если я выскажу мнение, что кто-то ошибается, и покажу, в чем именно он ошибается, это не есть выпад. Если же за чьими-то доводами следуют личностные оценки без указания на то, с чем это связано и на каком основании, это уже можно расценивать как провокации. Это мое мнение.

[Алекс1]

Итого, если проблема просто в несоответствии теме, то некоторые сообщения оставлю тут. Здесь они как раз будут по теме.


ВЧ>>> Если все эти рассуждения на счет учительства – всего лишь очередная PR-акция по продвижению интересов одной персоны, то, ребята, это просто бесчестно по отношению ко всем участникам форума.

Просто не приятно, когда ты искренне общаешься с человеком, а он гнет линию ради пиара своего гуру. Жалко времени, которое можно было бы потратить на тех, кому действительно нужны твои мысли и помощь.


- Жаль, конечно, что обсуждение перенесли в отдельную тему. И это в общем-то является отражением общей тенденции в РД – отсутствия понимание первичности духовных вопросов по сравнению с вопросами организационными и бюрократическими… Видимо, модераторы придерживаются мнения, что в теме «Перспективы развития РД» можно обсуждать лишь вопросы организационного плана, кто там с кем что не может поделить и т.п. Если это действительно так, то в таком случае имело бы смысл переименовать тему в нечто типа «Отсутствие перспектив развития РД» или «Перспективы деградации РД»… Такое название больше бы соответствовало содержанию обсуждаемых в ней проблем…


Такур>>> Да и не выгонять же с форума Редну. Мне лично симпатичен этот дух

- И то правда… Хотя, если бы это произошло, думаю, никого бы это не удивило.

[Алекс1]

ВЧ>>> Если все эти рассуждения на счет учительства – всего лишь очередная PR-акция по продвижению интересов одной персоны, то, ребята, это просто бесчестно по отношению ко всем участникам форума.

- В такой постановке вопроса видится сразу два подводных камня:

1. Выходит, если какой-то участник высказывает некоторые идеи, причем, соответствующие Учению, и при этом находятся единомышленники и выступают в защиту как идей, так и человека, предложившего эти идеи, то это на форуме считается пиаром?

2. Если это считать пиаром (если исходить из того, что мнение модератора = закон), то выходит, что пиаром является весь форум, поскольку во всех темах образуются некоторые группы единомышленников по тем или иным вопросам, защищающих общие для них идеи. Но пресекается не любой пиар, а лишь тот, который не устраивает отдельных участников форума.

Посему хочется все-таки определиться, чему посвящен это форум: обсуждению Учения и защите истинности идей Учения, или лоббированию интересов отдельных участников форума?