Ловля мысли

[Неон]

Ловим мысли мы постоянно, на этом построено все. Даже политики научились преподавать свои идеи в коротких четких фразах вызывающих яркие мысленные ассоциации. И если мысли невысокого порядка уже коснулись нашего сознания, вот тут то и начинается интересная борьба нашей воли и силы принятой мысли. Конечно, лучше воспринимать стрелы духовные, но не всегда мы находимся, так сказать, в хорошей форме. Решение в осознании. Когда осознанна негативная мысля, тут-то одним разоблачением мы лишаем ее половины своей мощи. А вот как быть с неосознанными, наносящими вред злыми посланиями?

[Djay]

Сообщение от Павка

Ловим мысли мы постоянно, на этом построено все. Даже политики научились преподавать свои идеи в коротких четких фразах вызывающих яркие мысленные ассоциации. И если мысли невысокого порядка уже коснулись нашего сознания, вот тут то и начинается интересная борьба нашей воли и силы принятой мысли. Конечно, лучше воспринимать стрелы духовные, но не всегда мы находимся, так сказать, в хорошей форме. Решение в осознании. Когда осознанна негативная мысля, тут-то одним разоблачением мы лишаем ее половины своей мощи. А вот как быть с неосознанными, наносящими вред злыми посланиями?

Павка, Вы просто высказали то, что я думаю каждый раз, когда читаю эту тему.
Что-то народ здесь старается изобразить эдакое, необыкновенное, запредельное...
Никто не говорит, всяко возможно. Но ведь мысли и вокруг и в нас постоянно, как дыхание. Совершенно не обязательно, если "ловить мысли", так сразу же какие-то откровения, сообщения "оттуда". А вот вдруг, вроде бы ни с того, ни с сего приходят в голову какие-то странные, темноватые, беспокойные мысли. Которые очень трудно прогнать, или просто заметить. Но если знать в чем дело, то намного легче. Действительно, как сказано в Учении, нужен постоянный волевой контроль. Я так понимаю, что именно в случае вот такой серенькой, незаметненькой, но очень привязчивой и вредной мысленной тени в голове.

[Kim K.]

1. Волна накатывается на берег и пропитывает влагой прибрежный песок.
2. Струя воды бьет в участок песка и вонзается вглубь, смачивая только определенную область (близ места, куда ударила).

Оба примера состоят из воды и песка, но насколько отличается их внутренний смысл...

[Юрий Ганков]

Лучше конечно, чтоб как волны на песок, чтоб по немногу но всегда. Но иногда, получается как из пожарного брандсбойта и тогда ......держись крыша..

С уважением,
Сотрудник.

[Kim K.]

есть еще одно сравнение -- напор воды силен в брансбойте и несет напор. Но если поставить распылитель...
Можно целый Сад оросить
И каждая ячейка распылителя будет играть ОЧЕНЬ важную роль, наравне и с мотором, которыю нагнетает давление воды.

[Djay]

Сообщение от Сактапрат

есть еще одно сравнение -- напор воды силен в брансбойте и несет напор. Но если поставить распылитель...
Можно целый Сад оросить
И каждая ячейка распылителя будет играть ОЧЕНЬ важную роль, наравне и с мотором, которыю нагнетает давление воды.

"Короче, Склифасофский"... , и на конкретном примере, плиз. Что ты тут метафоры рассыпаешь?

[Dar]

прислали... к месту

"Умная мысль отличается от глупой - головой, в которую она приходит..."

[Агни-Йог]

Тут было несколько интересных вопросов поднято.
1) Можно ли продавать картины?

Семья Рерихов жила на доход от картин. Поймите, что нету справочника в котором можно посмотреть, что морально, а что нет. Есть энергетические последствия того или иного действия, и они определяют моральность. Не только Великие Учителя могут определять энергетические следствия, но это дела каждого человека, этому учит Живая Этика.

2) Можно ли ловить мысли связанные с доходом?

Ловить можно, но использовать надо только если мысли от Учителя. Если обычное население астрала говорит - то не надо использовать, поскольку либо лгут, либо не знают всех последствий. А поймать мысль из будущего, подглядеть события, на мой взгляд воплощенному настолько трудно, что это не рассматривается как прием мысли.

3) Есть опасность, что вместо ловли мысли от Учителя, будешь слушать голоса бхутов и пишачей, или чертей и бесов по нашему. Конечно, такая опасность есть, но против нее есть противосредства. Если голос может не иметь окраски, то мысль невозможно подделать, и можно почувствовать источник. Если источник не ощущается, то, мысль заносится в разряд спорных.

4) Кто то н аписал, что мы и так все время ловим мысли.

Это разумеется так, я лично всегда говорю, что лишь половина мыслей человека ему принадлежат, а половина внушена или поймана из пространства. Может цифра 50% и не идеально точна, но на общую логику указывает верно.

Однако эта ветка посвящена была изначально именно сознательному улавливанию сообщений из высшего мира. Учение утверждает, что в наше время это умение может быть распространено в массовом порядке. Многие из нас, возможно большинство, может достаточно приложив сил общаться с самим Создателем. Какие могут быть вопросы о полезности такого приобретения? Или сама возможность все еще ставится под сомнение?

[Putniк]

Вредн.:

А то я бросаюсь в крайности. Блин, ну совсем анализировать не могу. Не могу понять, как поступить. Уходить или оставатся.
По семь пятниц на неделю. То решаю - уходить, то решаю - оставатся...

Где же тут крайности? И не ломайте голову так сильно - возьмите и уйдите. Потом расскажете. что получилось. Заодно сами поймете как поступать в следующий раз в таком случае.

Вообщем, бросайтесь в воду, а мы на круги посмотрим и посудачим потом.

[Андрей Пузиков]

Сообщение от Djay

Павка, Вы просто высказали то, что я думаю каждый раз, когда читаю эту тему.
Что-то народ здесь старается изобразить эдакое, необыкновенное, запредельное...
Никто не говорит, всяко возможно. Но ведь мысли и вокруг и в нас постоянно, как дыхание. Совершенно не обязательно, если "ловить мысли", так сразу же какие-то откровения, сообщения "оттуда". А вот вдруг, вроде бы ни с того, ни с сего приходят в голову какие-то странные, темноватые, беспокойные мысли. Которые очень трудно прогнать, или просто заметить. Но если знать в чем дело, то намного легче. Действительно, как сказано в Учении, нужен постоянный волевой контроль. Я так понимаю, что именно в случае вот такой серенькой, незаметненькой, но очень привязчивой и вредной мысленной тени в голове.

Все еще гораздо проще.
99,99...... % мыслей, которые обыватель считает своими, на самом деле залетные из хаотического океана Земной мысленной оболочки. Порождение новой мысли, или усовершенствование уже существующей под силу только очень развитому сознанию. Мысль - реальная энергия, а большинство людей - "лунные" души, способные только отражать чужую энергию.

[Djay]

Сообщение от Андрей Пузиков

Все еще гораздо проще.
99,99...... % мыслей, которые обыватель считает своими, на самом деле залетные из хаотического океана Земной мысленной оболочки. Порождение новой мысли, или усовершенствование уже существующей под силу только очень развитому сознанию. Мысль - реальная энергия, а большинство людей - "лунные" души, способные только отражать чужую энергию.

Не слишком ли просто? Наша раса (5-я) призвана развивать мыслительную деятельность, даже если с небольшим потенциалом, в основной массе. Зачем природе было создавать мыслительный аппарат (мозг) еще в середине третьей расы -чтобы он работал вхолостую и в 5-й? Только для "отражения"?

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Djay

... Зачем природе было создавать мыслительный аппарат (мозг) еще в середине третьей расы -чтобы он работал вхолостую и в 5-й? Только для "отражения"?

Вообще-то, мозг не является "мыслительным аппаратом", как его понимает современная наука. Мыслить можно и минуя мозг.

[Djay]

Сообщение от Владимир Чернявский

Вообще-то, мозг не является "мыслительным аппаратом", как его понимает современная наука. Мыслить можно и минуя мозг.

А мозг вообще зачем, по вашей трактовке?

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Djay

А мозг вообще зачем, по вашей трактовке?

Мозг имеет много функций - он состоит из многих систем. Одна из них - обеспечивать зрительное, слуховое, тактильное восприятие. Далее - координировать опорно-двигательный аппарат. Что важно - поддерживать речевые функции и т.д. Мозг так же предоставляет психофизические основания для нескольких высших чакр.
А вот само мышление (т.е. - восприятие и формировании мысли) может происходить в любом из энергетических центров. Ярких пример - Агни йога говорит, что за восприятие мыслей отвечает центр гортани, а центром памяти является Чаша (Анахата). С этих позиций физический мозг является скорее вторичным органом.

[Юрий Ганков]

Сообщение от Владимир Чернявский

Вообще-то, мозг не является "мыслительным аппаратом", как его понимает современная наука. Мыслить можно и минуя мозг.

Человек думает оболочками? Ведь когда мозг умирает, Душа продолжает мыслить. В будущем идеальное мышление будет не дискретное как сейчас а непрерывное и не физическим мозгом а матрицей. И не словесно-образное. Мы много теряем переводя импульсы мысли в слова и образы. Это замедляет процесс выражения. Язык не успевает за головой. А иногда слов не хватает, чтобы выразить мысль.

С уважением,
Сотрудник.

[Lutis]

Ноэль, дорогая, спасибо Вам за Ваш рассказ, за ещё одно подтверждение, что чудо бывает.

[Агни-Йог]

Сообщение от Сотрудник

Человек думает оболочками? Ведь когда мозг умирает, Душа продолжает мыслить. В будущем идеальное мышление будет не дискретное как сейчас а непрерывное и не физическим мозгом а матрицей. И не словесно-образное. Мы много теряем переводя импульсы мысли в слова и образы. Это замедляет процесс выражения. Язык не успевает за головой. А иногда слов не хватает, чтобы выразить мысль.

Это очень точно вы говорите, но в Учении не раз сказано, что помимо явления мышления мысль дает многое другое. Из материи мысли ткется огненное тело человека, из материи мысли создаются кармы людей и народов, материя мысли преображает материю астрала меняя там и жизнь и вещество. Материя мысли соединяет все живое, сам серябрянный провод сделан из той же материи. То есть мало понять то что вы говорите, язык, мышление, выражение. Овладение мыслью по сути -- овладение самой жизнью.

[Агни-Йог]

Сообщение от Сотрудник

Человек думает оболочками?

Прочто говоря - да. А если точнее то ментальным телом.

А если интересуют более детальные подробности. То ментальным телом называется тело развернутое в планах атмы, буддхи и высшего манаса.

Астральное тело по буддийски "кама рупа" развернуто в планах низшего манаса, и астрала, и тоже может "думать". Отсюда разница в приеме мыслей из астрала и из духовных сфер. В одном случае мы используем астральное тело в другом ментальное. Но я совсем рискую быть не понятым и скучным при таком уровне детализации и технических подробностей. А ведь это лишь прикасание к подробностям приема мысли. Эту тему можно и нужно разработать не меньше чем анатомический атлас и учебник биохимии.

[Андрей Пузиков]

Сообщение от Djay

Не слишком ли просто? Наша раса (5-я) призвана развивать мыслительную деятельность, даже если с небольшим потенциалом, в основной массе. Зачем природе было создавать мыслительный аппарат (мозг) еще в середине третьей расы -чтобы он работал вхолостую и в 5-й? Только для "отражения"?

Мысль, во многом, процесс коллективный. Определенная мысль путешествует в пространстве человеческого мышления, и каждый может к ней по чуть-чуть добавить. За миллиарды лет человечество накопило много мыслей, да и внешние друзья помогли в этом процессе.

А Владимир прав, насчет мозга. Мозг, в первую очередь, аппарат напрягающий мысль (а не создающий). Мозг, это как монитор в Вашем компе, плюс процессор, да оперативка. А вот уже жесткий диск только в части операционки в мозге представлен. Я не говорю уже о том, что тот, кто по клавишам стучит, да еще выше, программы пишет, уж никак не в мозге находится.

[Djay]

Сообщение от Андрей Пузиков

Мысль, во многом, процесс коллективный. Определенная мысль путешествует в пространстве человеческого мышления, и каждый может к ней по чуть-чуть добавить. За миллиарды лет человечество накопило много мыслей, да и внешние друзья помогли в этом процессе.

А Владимир прав, насчет мозга. Мозг, в первую очередь, аппарат напрягающий мысль (а не создающий). Мозг, это как монитор в Вашем компе, плюс процессор, да оперативка. А вот уже жесткий диск только в части операционки в мозге представлен. Я не говорю уже о том, что тот, кто по клавишам стучит, да еще выше, программы пишет, уж никак не в мозге находится.

Вам Андрей ответить не успела из-за сторонних помех. Но уже ответила Владимиру
относительного того, что в моем понимании речь вовсе не идет о чисто физическом мозге, как аппарате мышления. Не грех еще раз напомнить, особенно прочитав Ваши пояснения относительно компьютера. Но дело как раз в том, что компьютер без человека - пустая машина. А деятельность мозга неотделима от остального человеческого организма, и от всех высших оболочек. Вы понимаете, о чем я говорю?
Я и не отрицаю того, что мозг работает согласованно с определенными энергетическими центрами, включаемыми в процесс мышления, но
все же и при этом мозг не является только отражательной системой. Предлагаю ознакомиться с Наставлением "Мыслетворчество" из книг "Учение Храма". Приведу только небольшую цитату оттуда:

В каком-то смысле прискорбно, что некоторые из самых блестящих умов нынешнего века оказываются не в состоянии осознать нелепость аргументов, выдвигаемых ими в поддержку своих теорий относительно человеческого воображения, или же не желают признать истину из страха неблагоприятной критики со стороны своих более материалистически настроенных коллег, отвергая и высмеивая тот принцип, посредством которого они достигли того или иного успеха в своих научных изысканиях.
Без принципа мыслетворчества, то есть воображения, были бы невозможны современные чудесные открытия в области биохимических исследований, ибо следует признать, что, прежде чем человеческий мозг сможет сформулировать и успешно осуществить какой-либо эксперимент, в нем непременно должна сформироваться мысленная, или воображаемая, модель, которая впоследствии будет использована для построения конкретной формы, материализованной в рамках этой модели. Когда воображение создает идеализированную форму из определенной материальной субстанции, гораздо более утонченной, нежели та, что может быть доступна человеческим чувствам в настоящее время, это усилие воображения пробуждает волю к ее дальнейшему проявлению на других планах материи. Благодаря заключенной в этой воле силе, или энергии, вместе с нею пробуждается, а точнее, извлекается из внутренних сфер потенциального эфира известная степень той силы, которая может быть проявлена несколькими способами, подобными тем, что применяются при манифестировании электричества.

Далее рассказывается более конкретно, каким образом происходит этот процесс. Естественно, он не локализован исключительно в мозге, но тем не менее сама основа мыслетворчества закладывается именно мозгом.