Обсуждение вопросов Людмиле Васильевне Шапошниковой

[Dar]

Сообщение от seee

Уточним. Вопросы задаются Л.В.Ш. Следовательно, она есть отвечающий. Если правильно вас понять : Это вы Л.В.Ш. собираетесь преподать урок?!

я преподаю урок?!!!..
почему вы так агрессивно настроены?

[seee]

Сообщение от Dar

я преподаю урок?!!!..
почему вы так агрессивно настроены?

Там "вы" с маленькой буквы, а значит во множественном числе, т.е., не совсем лично И даже неагрессивно, а скорее адекватно.

[Д.И.В.]

ninniku: Мигрант, нарветесь на отказ и дальше. На эти вопросы не нужно давать ответы. Но нарвавшись на отказ, спровоцированный лично вами, вы и другие вопрошатели вынесут свое категорическое и критическое суждение и будут в нем упорствовать. Правильно говорят - благими намерениями...

Не должны оставаться в стороне и те, кто задали свои вопросы. Не только те, кто хочет или не хочет быть посредниками в передаче этих вопросов адресату должны участвовать в беседе. Конечно, вопросы достаточно разного характера, это так. Но ведь никто на приступ и не призывает идти с этими вопросами наперевес. Ведь параллельно с этим ведется и другая работа тоже. Пишутся темы, статьи, проводятся встречи, как это было в Киеве зимой, постоянно идет дискуссия, совершенствуется форум - вот технически в конце концов, строятся какие-то планы на будущее. Все что-то делают - кто что может - и эти вопросы просто один из аспектов современного Движения, по крайней мере тут, в Интернете. Лично я, если так пойдет и дальше, просто попрошу изъять свои 4 вопроса из списка, который уже был составлен. Это в крайнем случае - если вокруг этого начнутся какие-то деструктивные споры - причем без участия адресата или представителя адресата к кому эти вопросы были непосредственно направлены.

ninniku: Этого не стоило затевать. Ваша тяга к гласности ради гласности и публичности ради публичности.

Если кого-то интересует моё мнение, то думаю, что как раз гласности и не хватает тут. Я бы наверное несколько раз подумал, находясь в положении Л.В.Ш. стоит ли связываться с дюжиной ников или нет. Без каких-либо гарантий и приглашения принять участие в дискуссии. Конечно будет отказ. Поэтому в данных условиях предлагал сразу - при нежелании обсуждать возможность пригласить Л.В.Ш. принять участие в дискуссии остаётся одно: составить список из этих вопросов и, подписавшись фамилиями и именами - просто отправить это на электронный адрес Музея. Не надо требовать, просто надо работать и всё. И по мере необходимости и возникновения того или иного вопроса - проявлять их в процессе работы.

[Migrant]

Нечаянно посты выскочили дуплетом! Один удаляю.

[Migrant]

Ребята, вы меня поражаете своим... страхом что-то делать!
Критиковать нерасторопность МЦР - моветон, осквернение святынь!!!
Вы ещё костер не разводите?
Есть вопросы. Они заданы. А вы прямо баррикады строите, чтобы, не дай бог, Люд. Вас. их прочитала! Ну, может это и мудро, и тут всё ваше глубокое уважение... Может быть, может быть.
Вопросы неудобные? Некрасивые? Задавайте красивые. Но почему такое жуткое стремление к цензуре?
Вот хоть убейте, не пойму.
Даже раздражаться стал на вас. Ну не вместить в мою голову: почему нельзя задавать вопросы?
Вам может показаться невероятнвым, но я знаю какой воин Люд. Вас. Знаю, что она в своё время прошла маршрутом НК, ЕИ и ЮН. Знаю, что она в одном летнем платье перевозила в грузовом отсеке самолёта картины НК. А за бортом было -20 по Цельсию! Знаю, как она отвечала бандюганам, которые наезжали на неё в ельцинский период, чтобы заграбастать себе здание нынешнего МЦР. Да ей, думаю, глубоко индеферентны все эти вопросы! Посмотрит и не поморщится. В том плане, что и большую грубость видала. Что вы тут как гимназистки нервничаете?

Успокойтесь, господа!

[Vitaly]

migrant - так зачем тогда Вы затеяли всю это возню с вопросами?
Вы хотели что то доказать?

[Migrant]

Сообщение от vetall2000

migrant - так зачем тогда Вы затеяли всю это возню с вопросами?
Вы хотели что то доказать?

Да нет, Ветал, вы считаете, что вице-президенту ЛВШ вопросы уже задавать нельзя? А люди хотят задать вопросы, и они их задают. И теперь я в свою очередь хочу вас спросить: Ветал, зачем вы затеяли возню с запретами на то, чтобы даже спросить?
Во всем мире принято руководителям задавать вопросы. Иногда это ехидные вопросы, часто они неудобные, а в большинстве своём - вопросы всегда трудные. И я хотел, чтобы Людмила Васильевна в лучших традициях нашей общечеловеческой культуры могла открыто и непредвзято ответить на вопросы членов рериховского форума. Она умный человек и всегда найдёт способ кратко, ёмко и исчерпывающе ответить. Сомнений нет, что профессор Л. Шапошникова справится с такой задачей. Но наши вопросы могут привлечь её внимание и к нашим насущным проблемам РД, которое, конечно же, не ограничивается Московской кольцевой дорогой. Оно всемирно. И у него, этого внешнего РД - есть вопросы. Задача вице-президента отвечать на все вопросы РД, кроме провокационных. Это норма цивилизации. И у неё есть такое право ответить, отмахнуться, промолчать...

И не знаю как она, но меня бы покоробило, если бы у меня были такие помощники, как вы. Потому что вы даже понятия не имеете что такое пресс-конференция, даже близко не понимаете о науке по связи с общественностью, не говоря уже про пропаганду Движения, агитацию и всю организацию идеологической работы. И вы взялись спорить по этому вопросу с профессионалом! Удивительная самонадеянность.

Так и быть, сделаю маленький экскурс в эту науку. Во времена СССР отношение к открытости и гласности были очень настороженные. Более того, идеологические отделы наоборот - старались скрывать информацию. Огромного труда тогда стоило добиться какой-либо информации. Но вот пришло время гласности. Она, конечна, была больше продекларирована, нежели состоялась, а потому пошла такая дурь с этой открытостью... Вы, вероятно помните Первую Чеченскую кампанию? Как вы думаете, кто её выиграл? Правильно, угадали, её выиграл Мовлади Удугов - журналист и профессионал в идеологической работе. Мы, кстати, воспитанники одной и той же школы – ЛГУ. И знаете чем он побеждал? Открытостью и полной доступностью информации. Он никогда и нигде старался не давать ошибочных данных. Конечно, это была идеологическая война, естественно, что он умело пользовался информацией, находил, строил и составлял новостной ряд в нужной последовательности, в своей трактовке... А что же наши, российские, вернее федеральные идеологи? Да ничего, они опять скрывали, путались, а порой и обманывали о событиях. И все мировые СМИ брали информацию в трактовке Мовлади Удугова. Вся мировая пресса питалась его пропагандой...

И теперь, когда вы немного стали больше понимать об идеологии, скажите, зачем вы затыкаете участникам форума рот? Почему вы считаете, что Вице-президент МЦР, прошедшая сотни пресс-конференций, имеющая штатных идеологов, более того, сама являющаяся лидером Рериховского Движения, не в состоянии сделать умный идеологический ход? На каком основании вы отказываете ей в уме и профессионализме?

[Musiqum]

Сообщение от migrant

Успокойтесь, господа!

Да вроде все спокойны, кроме Вас одного :

Даже раздражаться стал на вас.

А на эту Вашу цитату :

Вот хоть убейте, не пойму.. Ну не вместить в мою голову: почему нельзя задавать вопросы?

я вспомнил русскую народную частушку :

На столе стоит арбуз,
на арбузе муха.
Муха злиться на арбуз,
что не лезет в брюхо.


Это к вопросу о вместимости сознания.
.

[Musiqum]

Вообще-то, Мигрант, завтра я Вам может быть кое-что расскажу,
если прийду сюда на форум.

[Migrant]

Я волновался, потому что считал вас единомышленниками, которых не убедить. Теперь понял, что на это дело надо просто забить. Сравнение с мухами показало, что ни хрена вы, мужики и не поняли... А жаль. Вас жаль.