Весенний номер Журнала «ГРАНИ ЭПОХИ»

[Vitaly]

Забыли свою статью упомянуть

[Vitaly]

О.Н.Чеглаков. "Защитники"

Речь, конечно, идёт о Знаке Знамени Мира, хотя необходимо вести разговор уже и о многих других символах. "Защитники", а это, в первую очередь, Международный Центр Рерихов во главе с Вице-президентом Шапошниковой Людмилой Васильевной, его сотрудники и друзья, а также созданный и управляемый ими идеологически и фактически Международный Совет Рериховских организаций, определили, что лучше всех знают, кто, когда и где может использовать Знак Знамени Мира и смогли убедить Лицензионную Палату в своих правах на это. Они, то есть "Защитники", уверяют, что исполняют наказ Святослава Николаевича Рериха, передавшего часть наследия семьи Рерихов России через свою доверенную Шапошникову Людмилу Васильевну. Правда, теперь уже не совсем понятно, даже исследователям проблемы наследования: то ли передал лично Шапошниковой Людмиле Васильевне, то ли МЦР, то ли России, то ли всему Миру!? Пока ясно одно: кто пользуется Наследием и решает, как его использовать, - тот и хозяин.

Там где "это" пишут - я бы не стал публиковаться, мое мнение

[Viuy]

Сообщение от vetall2000

Там где "это" пишут - я бы не стал публиковаться, мое мнение

М-да. Ложка дегтя (и большая) в бочке меда...

[ninniku]

Сообщение от Viuy

М-да. Ложка дегтя (и большая) в бочке меда...

Как известно такая ложка портит весь мед. Что поделаешь... Редакция журнала любит деготь. Поэтому всегда приходится иметь в запасе фильтр. Правда не все его имеют, особенно начинающие. Но видимо на них и рассчитанно.

[Д.И.В.]

Сообщение от ninniku

Как известно такая ложка портит весь мед. Что поделаешь... Редакция журнала любит деготь. Поэтому всегда приходится иметь в запасе фильтр. Правда не все его имеют, особенно начинающие. Но видимо на них и рассчитанно.

Если можно, выражайтесь пожалуйста яснее - если хотите быть понятым тут. Если не хотите - то какой смысл что-то говорить, если всё-равно никто ничего не поймет? Ваша реплика связана с какими-то понятными только вам процессами, которые скрыты от читающих то, что написано тут. Тут же просто рецензия на выпуск журнала и мысли, связанные с работами авторов статей.

[Vitaly]

Див - всем известна анти-МЦР-овская направленность "Граней" ...
Отсюда почти в каждом их номере хоть маленькая ложечка, но будет, и я думаю всегда. Приукрашенная весенними, летними, осенними (зимних нет) цветами ...

[Д.И.В.]

Сообщение от vetall2000

Див - всем известна анти-МЦР-овская направленность "Граней" ...
Отсюда почти в каждом их номере хоть маленькая ложечка, но будет, и я думаю всегда. Приукрашенная весенними, летними, осенними (зимних нет) цветами ...

Д.И.В. - это мои инициалы, а не псевдоним. Что касается "анти-МЦР-овской направленности "Граней", то вот в предпоследнем номере журнала можно было увидеть доброжелательную статью А. Анненко "ЛЮДМИЛА ШАПОШНИКОВА: «ЧИТАЙТЕ, НАБЛЮДАЙТЕ И ДУМАЙТЕ…»." Поэтому, всегда можно найти место для здравого смысла. Особенно, если он основан на бескорыстном стремлении понять и поделиться тем что поняли. И из Учения и не только. Это сближает поколения и разных людей. И я тоже читал «Рикки-тикки-тави», тоже уже давно и помню то впечатление, которое тогда испытывал.

[Michael]

Сообщение от vetall2000

Див - всем известна анти-МЦР-овская направленность "Граней" ...
Отсюда почти в каждом их номере хоть маленькая ложечка, но будет, и я думаю всегда. Приукрашенная весенними, летними, осенними (зимних нет) цветами ...

"Вокруг одни враги"
... Важно иметь свое мнение, а не только транслировать чужое официальное.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от vetall2000

О.Н.Чеглаков. "Защитники"



Там где "это" пишут - я бы не стал публиковаться, мое мнение

А, где можно познакомиться с Вашими публикациями?

[Vitaly]

Я не писатель я критик

Ну хочу на эту тему тут более писать, так как разговор может перейти в русло, неприятное всем участникам.

[Д.И.В.]

vetall2000: Забыли свою статью упомянуть

Уверяю, что не из ложной скромности

vetall2000: Я не писатель я критик. Ну хочу на эту тему тут более писать, так как разговор может перейти в русло, неприятное всем участникам.

Так, критик мой дорогой, ану довольно какие-то полуугрозы-полунамеки выписывать. Вы критически настроенный программист? Тогда лучше ответьте на те вопросы, которые задаю в теме "Анонимные недоброжелатели".

[Д.И.В.]

Да, так вот. «Элементалы» - статья Е.П. Блаватской. Но что же это вообще такое: «элементалы»? Все определения, даваемые в словарях не могут полно ответить на этот вопрос. Тем не менее, это одно из наиболее важных понятий в Теософии. Существа, населяющие тот, другой, тонкий мир. Но, если появился сам термин, говорящий о наличии этих существ – значит, они каким-то образом попали в поле зрения человека. Ведь как можно назвать или просто даже заметить что-то неодушевленное, или какое-то существо, которое совершенно ничего не имеет общего с человеком? С привычными человеку, условиями жизни? Если бы никаких общих свойств в строении человека и этого существа не было бы – они находились бы в совершенно отделенных друг от друга, никак не сообщающихся между собою областях безграничного ПРОСТРАНСТВА. Тем не менее, термин для обозначения тех, других существ всегда существовал. Есть термин: «человек» и есть термин: «духовное существо». Это определение духовного существа, существовало всегда со времени появления Человечества как такового. Это может быть развоплощенный дух – простой бывший человек, или Дух, настолько уже превзошедший обычное человеческое развитие, что его уже нельзя назвать простым человеком, или же Дух, еще не дошедший до эволюции человека – тот, кто только подходит к сфере Земли, приближаясь к ней из безграничного Пространства, для того, чтобы спуститься в эту сферу. Это еще не человек.

В связи с этим можно вспомнить сон-видение Елены Рерих, которое Учителя помогли увидеть ей для лучшего понимания этого процесса эволюции. Вообще, всякое видение или сон (первое от второго отличается лишь степенью силы и отчетливости) нуждается в форме его выражения. Есть сам процесс и есть формы его выражения. Все мы автоматически во сне подбираем те образы, которыми располагает наша ограниченная человеческая память – для того, чтобы отобразить те процессы, которые происходят там. И такое представление носит лишь приблизительный характер от того, что там действительно происходит. Люди же, подобные Рерихам могли войти, могли быть впускаемы в границы объединенного сознания Высших Существ. Тогда образы могли быть взяты из более расширенного Источника – и более полно и ясно отображать Реальную Действительность. Вот этот сон:

Сон - видение, сопровождавшееся необычайно сильным переживанием духовного восторга, под утро на 31 октября 1913 года.
Иду длинным светлым коридором, дохожу до дверей, открываю их и вхожу в большое светлое помещение, но без окон, ищу глазами следующую дверь, чтобы пройти дальше. Смотрю направо, но стена исчезла и передо мной открылась красно-розовая сфера, посреди - широкая и высокая лестница, сужавшаяся в перспективе кверху, вершина её тонула в розовом свете. По обе стороны этой лестницы, на каждой ступени, стояли группы людей в одеждах одинакового покроя. У подножия лестницы - группы в красных одеяниях с безобразными чёрными пятнами на лицах и одеждах. На следующих ступенях пятна постепенно уменьшались, и по мере дальнейшего продвижения вверх и люди и одеяния их становились светлее, и на вершине они уже сливались с чистым розовым светом.
На самом верху лестницы обрисовалась гигантская прекрасная фигура в красном одеянии с тёмным плащом, перекинутым через плечо. Прекрасные черты и длинные чёрные волосы до плеч. Облик этот стремительно несётся вниз по лестнице, крыльями развевается тёмный плащ, но у самой подошвы лестницы он остановлен как бы выросшей перед ним преградою и в полном изнеможении склоняется на неё, причём необыкновенно красиво свешиваются волны тёмных волос и ложатся складки его одежд.
Оборачиваюсь к противоположной стене, но и тут происходит то же явление - стена исчезла, вместо неё блистающая, радужная сфера. Такая же лестница посреди, и вершина её тонет в солнечном свете. То же по обеим сторонам и на каждой ступени. Внизу, у начала лестницы, одежды их голубятся, но по мере подъема они сами и одежды их светлеют, серебрятся, сливаясь на вершине с блистающим светом. Как и в первой сфере, на самой вершине, на фоне ослепительного света солнца вырисовывается Величественный Облик; лик из-за света невозможно рассмотреть, но сердце-сознание подсказывает, что это Образ Христа.
Медленно, страшно медленно начинает Он спускаться, протягивая в стороны то правую, то левую руку и дотрагиваясь до групп стоящих людей. При этом прикосновении над головами людей вспыхивают языки огней, причём у каждой группы свой цвет, и все эти огни являют радугу нежнейших тонов.
С восторгом смотрю на эту красоту, внезапно вихрь подхватывает меня, моя траурная одежда (после смерти матери) остаётся лежать, я же в светлом одеянии поднята к подошве лестницы и поставлена среди нижней группы людей. Мучительно жду - дойдет ли до меня Христос, дотронется ли до меня и какой огонь загорится над моей головой? И Христос доходит, протягивает правую руку, и в экстазе я чувствую, сознаю, что из моего темени вырвалось пламя и зажглось сине-серебряным Огнём.

"У ПОРОГА НОВОГО МИРА"

[Vitaly]

Сообщение от vetall2000

Я не писатель я критик

Ну хочу на эту тему тут более писать, так как разговор может перейти в русло, неприятное всем участникам.

Див, только увидел !!! не знаю, как не заметил!!!
Ошибка в тексте!!

Правильно так - Не хочу

Вроде пересматривал текст при отправке, а как буква поменялась - не пойму барабашка может завелся

[Vitaly]

Разгадка простая - буква русская "У" на одной кнопке клавиатуры с английской "E"

[Д.И.В.]

«Элементалы» - статья Е.П. Блаватской. Но что же это вообще такое: «элементалы»? Все определения, даваемые в словарях не могут полно ответить на этот вопрос. Тем не менее, это одно из наиболее важных понятий в Теософии. Существа, населяющие тот, другой, тонкий мир.

Таким образом, для того чтобы понять для себя более полно то, что подразумевается под определением «элементалы», что это за существа и чем это название отличается от самых разных других названий для этих существ – читайте статью Блаватской, которая опубликована в журнале в полном её варианте.
И теперь можно со спокойной совестью прейти от работ Рерихов и Блаватской к публикациям простых авторов, чьи работы были представлены в этом выпуске. И для того, чтобы как-то размежевать эту рецензию на несколько частей, отделив подобное от подобного – хочется далее посмотреть на стихи, опубликованные в журнале. Лично я (достаточно мало разбирающийся в поэзии) прежде всего заметил и отметил для себя публикацию Александра Шпренгера – автора темы, которая время от времени появляется и обновляется на первой странице этого нашего форума и носит название «Мысль для действия». Александр пишет так:

Преодоленье серых дней
И духа новые стремленья
Позволили душе моей
Создать очаг соединенья.
Рождая творческий прорыв,
Я обретаю соучастье
Мгновений мировой игры
И искры истинного счастья.

***

Далее, Людмила Кранина риторически спрашивает:

Зачем?

Осознать, зачем ты, кто ты, где ты
Разум мой пока что не готов.
Я как часть сознания планеты,
Как звено в развитии миров.

Я как запах тёплого жилища.
Я как шум дождя в сырой траве.
Я как хищник, его жертва, пища.
Я везде и нет меня нигде.

Затерявшись в зимнем снегопаде,
Где глаза слепит от белизны,
Я понять пытаюсь, чего ради
Мои мысли, мои чувства, сны.

Я вместить пытаюсь это небо,
Что повисло низко надо мной.
Нашу связь с ним, его быль и небыль,
Жизнь и смерть, движенье и покой.

И, в завершении цикла своих стихов, призывает решиться:

Решись

На ощупь, видно еле-еле…
Как далеко ещё до цели
И бесконечностью ступени.
Ведёт любовь.

Мне кажется, что на пределе.
Давно уже дрожат колени.
По сторонам для слабых щели
И ноги в кровь.

Туннель, меня ведущий к свету.
Я ношу в нём оставлю эту,
Что одолела всю планету.
Порочный круг.

Страстей, излишеств, самомненья
И это твёрдое решенье.
Прошу, и ты оставь сомненье.
Решись, мой друг.

***

Ольга Ерёмина назвала цикл своих стихов "Города и дороги родимой земли" и начинает стихотворением без названия, которое лично мне близко и понятно теми знакомыми описаниями природы, которые там приводятся и которые близки для любого жителя Средней Полосы и прилегающих районов:

Иду. Смотрю. И чувствую дорогу.
Босые ноги. Колкая стерня.
Победа по-славянски – перемога.
Зовут кого-то. Кажется, меня.

Конечно. Бесконечная грунтовка.
Орешник гладит шапку седока.
В засохшей луже виден след подковы -
Читается как красная строка.

Узкоколейка. Травы по колено,
Затем по пояс. И названье – Рвы.
И липы вдоль дороги неизменны,
А у колодца – изумруд травы,

И ртутное движенье автострады,
И взлётное движенье полосы.
Иду. Смотрю. И большей нет награды,
Чем быть по пояс мокрой от росы.

Тула – Ясная Поляна
2000

По-украински тоже "победа" будет "перемога". Что еще? Вот это:

Москва зазвякала ключами,
Дверные щёлкнули замки.
А тополя луну качали
В изгибе Яузы-реки.

Москва повисла над асфальтом
Громадной гроздью фонарей.
Вот домодедовские альпы,
Лосиный остров без зверей.

А меж колец, как меж решёток,
Проходит нищенка-зима.
Стыдом горят крутые щёки
У Боровицкого холма.

19 апреля 2006

***

Легко читаются лёгкие рифмы стихов Игоря Круглова:

Камни

Эх, пиши рука строки складные,
Славь прекрасное, жги убожество,
И в головушке мысли ладные
Всё про истины непреложные.

Только в этот час, да на этот миг
Холодок в душе не унять ничем.
Память с шёпота перешла на крик.
Со стыда горю, худо мне совсем.

В жизни речку дважды не ступить,
Да и пристань - вот, уж рукой подать.
Чем сильней хочу, тем трудней забыть.
Видно, час пробил - камни собирать!

Те, что в дурости мог разбрасывать
По садам, головам, в лица, спины.
Боже милый мой, время дай собрать
Эти камни бы все до единого.

Не ленись душа, собирай скорей.
Жизнь короткая - надо бы успеть.
И Голгофу свою я сложу из камней,
Где спокойно смогу умереть.

Если будет так - можно и писать.
Песни петь Любви, жечь убожество,
И таким, как я, чем-то помогать,
Ведь камней тех великое множество.

И вот это еще:

Облако

Облако, белое облако
Невесомо. Бело-хлопковое.
В глубине голубой тает,
Там, где речка в небо впадает.
У излучины - я. Там,
Где стоит лично мой Храм.
Здесь молюсь и встречаю зарю,
Тихо с Богом поговорю.
А река, что течёт на юг,
Мой Иордан - мой друг.
Прошепчу я той воде: -
"Подскажи, где Господь мой, где?"
И ответ прозвучит легко:-
"Там за облаком, белым облаком,
Невесомым, бело-хлопковым,
Что в глубинах небесных тает.
Там, где речка в небо впадает".

***

Наконец, в завершении этого обзора Г.Плотников переложил Первую Книгу Библии "Бытие" из пяти книг пророка Моисея на стихи:

Глава 1

Земля была безвидна и пуста,
И тьма над бездною витала мглою.
Явились небо, звёзды неспроста
И Божий Дух носился над водою.
И сказано, что будет свет велик.
Всё поровну должно быть в этом мире;
Закат вечерний, первый день поник,
Ночь есть, чтоб уступить заре в разливе.
Поутру твердь трудом явилась миру
И разделила воду в низ и верх,
Небом назвал, чтоб тайны быть могилой
Для тех, кто поднимает взор наверх. ...

[Д.И.В.]

Так, ну что же дальше? В разделе «Наука» обращает на себя внимание прежде всего краткая статья Владимира Бритвина с довольно общими, но интересными рассуждениями о жизни вообще, о её смысле и как всё это связано с общими положениями науки. То есть, как раз именно то, о чем и тут, в форуме иногда заходит разговор. Статья на первый взгляд называется достаточно претенциозно: «Кратко и доступно изложенные размышления о происхождении Вселенной». Несмотря на то, что это только размышления отдельного человека – сам предмет не может быть понят кратко и доступно. И Владимир, начиная свою статью сам об этом сначала и говорит:

Чем размышления завершатся, никогда не известно. Начинаются же все они известно с чего – со смысла жизни.

И далее автор пишет:

Как-то однажды, докапываясь, в чём смысл, зачем живу, я вспомнил, что задавать вопросы надо знать кому. Ну, скажем, если бы я спросил сам у себя, зачем я что-то конкретное сделал, тогда вопрос был бы по адресу, ибо сделал это я сам, и должен знать зачем. Но появление наше на свет от нас не зависит. Значит, вопрос "зачем я живу" надо бы адресовать, рассуждая строго логически, не себе, а своим родителям. Каждый из нас, спросив у своей матери, зачем она дала нам жизнь, услышит примерно одно: "Чтобы ты жил, был счастлив, чтобы жизнь продолжалась". Итак, вот зачем мы живём – чтобы жизнь продолжалась, вот в чём смысл жизни – в её продолжении.

Это знакомо, наверное, всякому – не получив ответа от окружающих людей, или получив такой ответ, который человека не удовлетворяет – человек либо забывает вопрос, который возник у него в душе, либо переносит этот вопрос на общие предметы. Наверное, так произошла от начала веков философия. И теперь, если всем нам вместе с автором дойти по предложенной им тут логической цепи до окончательного тут ответа: «смысл жизни заключается в её продолжении» - все наше общество наверняка разделиться на два лагеря. Возможно, что все мы и согласимся (может быть отчасти за неимением альтернативы) что смысл жизни заключается в её продолжении, но одни – те, кого нынешнее продолжение жизни вполне устраивает с радостью остановятся на этом ответе, другие же (я в их числе) наверняка захотят спросить еще и вот что: «а в чем заключается это самое продолжение? И если это продолжение, такое какое оно есть вот теперь, меня по каким-либо причинам не устаивает – тогда что?» Поэтому, наверное окончательный смысл всей жизни заключается в том, чтобы найти такие условия, достичь такого состояния, чтобы подобные вопросы: «в чем смысл жизни и т.д.» - просто не могли бы уже прийти в голову. Или приходить - для тех, кто знаком с ними. Ибо подобные вопросы, согласитесь, никогда от хорошей жизни не приходят, или, по крайней мере, не осознаются во всей их очаровательной полноте. Хотя и являются мощным стимулом жизни как таковой … и так как достаточно сложно достичь эту цель сразу, отыскать это состояние сразу – после возникновения первых признаков посещения подобных вопросов – то и путь к этой Конечной Цели достаточно тернист. От цели путника отделяет путь, поэтому, продолжаем идти дальше: далее автор пишет:

Впрочем, в вопросе о смысле жизни имеется в виду смысл жизни человека, а не смысл всего мироздания. Вселенная не человекообразна; а ведь именно, и только у человека, в его сознании, возникают вопросы – например, о смысле жизни. Так что, смысл – это исключительно наша проблема. А что касается Вселенной, то уместно поговорить о её устройстве.

Тут автор решил не бросить этот вопрос, но расширить его, оставив в стороне свои собственные личные интересы, что наверняка и подтолкнуло его к написанию этот статьи. И именно это, как представляется мне, и является той отправной точкой для постижения тождества Вселенной и человека – как имеющего в своём потенциале все те силы, которые находятся во Вселенной. Человек, в процессе эволюции становится для кого-то Вселенной, что можно понять даже и на плане чисто физиологическом – тело человека состоит из множества самых разных клеток, хоть и составляющих единое целое, тем не менее, отделенных друг от друга. Каждая клетка имеет своё ядро, оболочку и т.д. И в крови человека находится множества кровяных телец, которые тоже, хоть и объединены одним (для них) океаном, тем не менее, представляют собой отдельные единицы. Поэтому, древнее изречение: «Микрокосм во всем подобен Макрокосму» может быть понят с самых разных сторон.

Это первое, что можно сказать на ту первую часть статьи, которую сам автор разделил на три части.

[Д.И.В.]

Далее, во второй части своей статьи автор её задает вопрос и сам даёт на него свой вариант ответа:

Из чего, собственно, состоит Вселенная? Из материи; из волн; пространства. Какой-нибудь романтик вспомнил о времени? Напрасно. Время – с него, пожалуй, и начнём – просто слово. Если всё вокруг застынет в неподвижности, скажут: ”Время остановилось”. И, выходит, временем назовут движение. Конечно, застывшие пешеходы и машины это, всего лишь, бытовой образ. Настоящий ”стоп-кадр” это остановка движения материи (протонов, электронов, т.д.). Вот тогда желающий (если такой найдётся) скажет, что время по-настоящему остановилось. Ну, и временем он назовёт, опять-таки, движение – движение материи. Итак, время – это движение материи.

Тут уже общими фразами не откупишься, так сказать. Надо комментировать и спорить с этим более детально. Что сказать? Время, если вдуматься в предмет – это не только движение материи, но еще и состояния сознания, ощущение окружающих процессов. Это с философской точки зрения. Философия, кто бы что ни говорил, тоже имеет право считаться наукой. С физической же точки зрения, с астрономической точки зрения время выражается в определенных всем известных представлениях. Что такое «секунда», «минута», «час», «сутки», «неделя», «месяц», «год»? – всё это четкие определенные представления, выраженные в четких определенных формах. Лучше начать в обратном порядке: год – это один оборот Земли вокруг Солнца; месяц – 12-я часть года; неделя – четвертая часть месяца. Сутки – один оборот Земли вокруг своей оси. Вот на чем основаны все наши представления о времени. Под это подогнаны все календари и часы. Теперь далее: всякий человек, проснувшийся ночью не сможет сказать совершенно определенно который теперь час, предварительно не посмотрев на часы. Человек без часов попавший, например в пещеру, очень скоро теряет представление не только о времени в пределах часа, но и вообще о времени суток – он не может быть уверен что наверху теперь день или ночь. Не может, так как не видит этого, а внутреннее ощущение должно всегда сопоставляться с внешними окружающими процессами природы. Человек, подобный Робинзону Крузо, живущий один на необитаемом острове долгие годы, в конце концов может потерять счет даже и годам. Исходя из всего этого можно утверждать, что время – это ощущение окружающих условий, процессов, происходящих вокруг.

Что же касается застывших машин, пешеходов, остановки материи вообще, «стоп-кадр», как это называет автор – это можно себе представить. И это будет представлением нашего сознания. Сознание материально? Остановилась ли материя сознания при создании этого представления? - Еще вопрос, требующий ответа.