"Сатана" в трудах Блаватской

[Кайвасату]

Сообщение от Kay Ziatz

К> Приведите пожалуйста цитаты, которые бы опроергали утверждение, что Блаватская верила в существование Сатаны как иерарха темного Братства.

Прямые такие цитаты трудно предоставить (это всё равно что просить цитаты из Блаватской, которые бы опровергали утверждение, что на Сатурне есть зелёные человечки).Но цитат, отрицающих её веру в существование Сатаны как существа я привёл достаточно. А это более общий случай, охватывающий частности.

Ещё раз перечитал тему, но не нашел четких цитат, на основании которых можно было бы сделать точный вывод о том, что Блаватская не допускала Сатану как личность. Она 1) выступала против отождествления Сатаны с Люцифером, соответственно говоря, что такого Сатаны не существует 2) выступала против веры в существование личности, яляющейся противопоставлением Богу. 3) выступала против антропоморфизации отношений Духа и Материи.
Ничего конкретного относительно несуществования Сатаны как одного из Люцифер Блаватская не говорила. Можно сказать, что вообще этого вопроса она не касалась. А вот у Рерих этот вопрос был затронут и позиция по нему вполне конкретна, при том, что Рерих знала позицию Блаватской и не считала эти позиции в чем-то противоречащими.

К> имя Светлых Духов, спустившихся на Землю для помощи человечеству Блаватская защищала. Сатана - один из этих духов, не выдержавший усилившейся материализации и "павший".

Но в дополнение к этому она отрицала и всю легенду о павших ангелах (читай Светлых Духах).

В Тайной Доктрине довольно много посвящено этому моменту и вполне четко написано про Агнишватт, одаривших разумом людей третьей коренной расы.
По поводу легенд надо сказать, что Блаватская излагала лишь своё понимание, а не мнение Махатм. Так и по поводу легенды об исходе из Египта он прямо говорит, что не знает было ли это на самом деле, или это аллегория и высказывает лишь своё мнение. Тайная Доктрина, наод сказать, писалась так же ведь не под диктовку, как например Живая Этика, а путм изложения Блаватской понимания тех доктрин, которым её научили.

К> не отрицая темное братство, она не могла отрицать существование их иерарха
Не всё так просто. Возьмём ту тёмную группу, о которой известно больше — Аль-каиду. Она построена так, что уничтожение её номинального лидера — Бен Ладена — практически ничего не даст в борьбе с ней. Это сетевая структура. Некоторые утверждают даже, что Бен Ладен — PR-проект, и не является реальным главой организации. И если даже он является её основателем и идейным лидером, она прекрасно сможет работать и без него.

Тем ни менее мы не можем точно утверждать отсуттвие там главы. А её наличие как раз более соответствовало бы традициям востока.