"Сатана" в трудах Блаватской

[Michael]

[quote]

Сообщение от Kay Ziatz

M> уже писал вам про отличия Е.И. Рерих от "мудрецов" и т.п. Е.И. Рерих - Матерь Агни Йоги и этим всё сказано.

Исключений быть не должно. Христиане тоже считают своего Христа исключением из природных законов. Иначе мы получаем обычную религию, основанную на авторитете. В данном случае Матери Агни Йоги.

Е.И. Рерих не является исключением из природных законов, её деятельность основана на них, бо никто не может быть исключением из Законов Природы.

Что касается авторитетов, то для голого интеллекта их вообще нет и не может быть, но Духовные Учения требуют духовности + интеллекта =>
некоторые вещи недоказуемы в строгом логическом смысле, что не мешает им быть. Будда ведь не призывал использовать исключительно интеллект?

К тому же, у нас есть письменные источники- письма Е.И. Рерих, Евангелия же являются перессказом.

Справедливости ради, следует отметить, что не каждая информация из Писем Е.И. имеет абсолютный авторитет, т.е. не призываю следовать "букве".

А по-моему, это вы совершенно не поняли ни Т.Д., ни других работ Блаватской (если вообще читали их).

Работы Е.П.Б. (ТД, Изиду и др. ) читал, хоть и не всё, но достаточно, чтобы понять почему вы пришли к таким выводам.


Тем не менее, чего-то доказывать не буду. Знаю, что для вас темных не существует.

Зачем тогда она назвала свой журнал "Люцифер"?

А что это слово значит дословно?

Или это было до момента? А момент наверно наступил, когда заботящиеся о своей рекпектабельности английские теософы переименовали журнал?

Момент наступил очень давно.