-> "Дайте эти записи без имени, <...>"

[Юрий Ганков]

Сообщение от Вэл

Под именем, без которого надо было дать "эти записи", подразумевалась Елена Ивановна Рерих.

Это не предположение, это утверждение.

Согласен. Речь идет о ЕИР, иначе не понимаю о какой корысти может быть речь в отношении Учителей. Этот завет ставил за цель предотвратить обвинения в корысти, со стороны будущих врагов в адрес Елены Ивановны. Это попытка Учителей защитить ее от профанов и сознательных врагов. Чтобы никто не сказал: " а, дескать, написала, чтоб капусты срубить по легкому..." И с энергетической точки зрения - ее имя привлекло бы много негативных энергий от врагов (по моему мнению).

Сообщение от Вэл

Вопрос:

Был ли нарушен этот завет?
Если да, то кем и как?

Завет был дан на период передачи Учения от Учителей к Елене Ивановне. Она это выполнила. АЙ появилась и была дана именно без имени. Но Учение не мертвая буква. Оно живет и развивается и если тексты Учения составляют основу, то всегда появляются тексты комментирующие Учение. Это не только об АЙ. На всякие «Веды» появляются свои «Упанишады». Это происходит в силу известных причин, комментировать которые долгое дело, но главное что такие тексты нужны и их существование объяснимо. Популяризация Учения и распространение его в народ предполагает такие комментарии, иначе Учение может остаться уделом ограниченного круга людей. Мне, например, в свое время очень сильно помогла книга Клизовского, сейчас читаю Абрамова, в планах Уранов (только как доп. источники). Указание имен в таких комментариях просто обязательны. Именно имена дают нам возможность разграничить Учение и творчество Учеников Учения. Так, что это вполне нормальная вещь.

То, что авторство АЙ стало все таки достоянием людей тоже вполне естественно. Елена Ивановна писала не устав тайного общества, замурованная в подвале, на одиноком острове, запертой пожизненно. Она жила и работала среди людей, привержеников, Учеников, и прочих устремленных людей. Естественно авторство стало известно. И на такие произведения как письма она имеет полное право на авторство. Естественно, что Ученики любили и обожествляли ее (в какой-то мере, хотя известно, что позиция таких людей как ЕИР – «не сотвори себе кумира»). И нынешние последователи любят и уважают ЕИР и ее труд. И если кому-то это не по душе – в чем проблема??? Насилу никто никого не заставляет.

Всех обстоятельств и событий того времени мы не можем знать. Может ВЭЛ (судя по его загадочному молчанию и скупым комментариям) нашел что-то (возможно сомнительного происхождения), что дает ему возможность утверждать, что это завет (на все века?), и что он был нарушен. Но найти до чего докопаться, чтобы опорочить Учение или людей несущих его, много не нужно (известно, что докопаться можно и до столба). Хитрую нестыковку в знаниях и неумение молодых последователей Учения доказать обратное и все Вэл «на коне и размахивает флаги победы». Это бы упорство направить в другую сторону…..на усвоение Учения. Вон библию, так там можно через строчку докапываться, и пишут, что она зашифрована и пр.

Все нестыковки в такого рода знаниях от НЕЗНАНИЯ. Когда человек осваивает основы, то он может перейти и к подробностям, узнать почему считал нестыковкой то или это, но для этого нужно Устремление. А если устремление со знаком минус, то я таких просто жалею. Они теряют свое время и усилия. Если даже в конце дискуссии с Вэлом окажется, что у него и вправду сильный «козырь» или он грубо сутрировал, домыслил, неправильно понял что-либо, то все равно он никому ничего не докажет. Нормальный Устремленный на это не купится, а неУстремленный, если даже и купится, то не вилика потеря.

Не подумайте, что я против таких людей (Вэл, Нован и еже с ними)– они просто необходимы на форуме, иначе не будет развития. И то, что это высоко интеллектуальные личности только плюс. В дискуссиях с ними будем расти в Учении. За что им Спасибо.

С уважением,
Сотрудник.