Дневники Е.И. Рерих

[Elentirmo]

Сообщение от Kay Ziatz

Датировка Соломона - до сих пор предмет дискуссий.
Например, вот: http://www.courier.com.ru/priroda/pr1200new5.htm
Это говорит в пользу сведений Е.И. Рерих.
Вообще израильская археология - одна из самых недостоверных, т.к. там всё круто замешано с одной стороны на национализме евреев, а с другой стороны - на верованиях христиан, которые соединяются в желании преувеличить величие очень незначительного в общем-то как по своей военной и экономической силе, так и по культурному уровню Израильского царства.
Иногда всплывают разоблачения, связанные с подделками главным образом памятников, доказывающих существование Иисуса Христа. Но не исключено, что таковые существуют и относительно иудейской истории, только в отличие от первых такие разоблачения, конечно, государству невыгодны.

Нет, не говоиит в пользу ЕИР. Там всего лишь говорится о неверном датировании археологических памятников. Хронология царей не подвергается сомнению (см. в статье ниже). Она привязана как внутренне (Книги Царств и Паралипоменон Библии), так и внешне (по египетской, хеттской, месопотамской, ассирийской хронологиям).
Соломон жил (реально или легендарно) в 10 веке до н.э.
Иначе мы можем скатиться к фоменкизму, в котром Соломон это чуть ли не Петр I.