Цитата:
| Сообщение от Arjuna <...>
Приведенные определения, при всем уважении к ЕПБ, совершенно не отражают реальность. Что лишний раз иллюстрирует мой тезис о недостаточной компетенции ЕПБ в индуистском мистицизме.
Такое мог выдать либо человек, не знакомый с предметом, либо намеренно желающий опорочить и дискредитировать неудобное учение. В обоих случаях чести это не делает.
Определения настолько неграмотные, что нелепо даже разбирать. Вплоть до того, что слово "тантрика" означает "тантрический", что совершенно не обязательно относится к "церемониям". Ляп на ляпе... |
Не исключено, что ваши претензии справедливы. У ЕПБ была другая задача и она была настолько масштабной, что у неё просто физически могло не быть времени к такому глубокому знакомству, либо она носила в себе особое врождённое отношение к этому предмету, либо знала его достаточно глубоко, но ей было приказано сказать о нём именно так, как она сказала. :-)
Но интерес к тантризму естественным образом будет расти - это неизбежно. Поэтому всякий заинтересованный в глубоком понимании предмета будет стремиться прежде всего вникнуть в его философский базис - отвечающий на вопросы ЧТО ЭТО? и ЗАЧЕМ?.
И ваше предложение почитать источники теперь становится востребованным.
:-)
Правила форума
Справка
Расширения
Древовидный вид