Две физики в сравнении

[Патент]

Сообщение от Проходил мимо

Говоря о перпетуум мобиле я имел ввиду совершенно другое. Поскольку вы заявляете, что соотношение ЭТЭС/МС зависит от агрегатного состояния вещества, то при этом возможен СПОНТАННЫЙ переход тепловой энергии от более горячего тела к более холодному. На основе этого возможно создать тепловую машину с КПД>100%, которая и будет тем самым вечным двигателем.

Юрий: Вы ничего не смыслите в ТТЭ. Вот основное резюме.
А выводы о том, что получается по ТТЭ, а что не получается, делаете.
НИКОГДА по ТТЭ Вашего спонтанного перехода не будет. Его по ТТЭ просто не может быть. Запомните это если сами не можете это понять.

Да-да, система замкнута. Энергия туда не подводится, но и НЕ ОТВОДИТЬСЯ оттуда. Вы пытаетесь применить к молекулам бытовой опыт, забывая при этом, что тепловому движению в микромире не препятствуют силы трения, существующие в макромире. Итак, если энергия в систему не подводиться и не отводиться оттуда, то молекулы в среднем имеют одну и ту же кинетическую энергию. Скорость молекулы будет определяться кинетической энергией её поступательного движения, которая так же будет в среднем постоянна, в силу теоремы о равнораспределении кинетической энергии по степеням свободы.

Юрий: Бытовой опыт это и есть те критерии которыми все пользуются для объяснений и понимания этих объяснений. А если объяснение выходит за рамки НАШЕГО всеобщего понимания, то это уже ближе к постулатам – предположению (часто не обоснованному). Это во-первых.
Во вторых, а о силах гравитации Вы забыли? Молекулы газа летают по МКТ с бешенными скоростями наплевав на гравитацию.
В третьих, на основании чего Вы игнорируете силы трения. Структура молекул очень сложна и различные боковые удары (да и центральные) при огромных скоростях должны вызывать в структуре друг друга хоть малейшее, но смещения. При смещениях обязательно происходит трение элементов структуры молекул.
Ваши постулаты по МКТ нелепы по сути. Но, это если вдуматься.