"ЧЁРНАЯ ЛОЖА" [эссе, Генри Т. Лоренси]

[Бывший]

Сообщение от Pavel.Y

деление эзотерической литературы на основную и вспомогательную - дело неблагодарное, особенно в наши дни. Чтобы оценивать, надо иметь критерий. Более-менее внятная картина складывается при достаточно широком знакомстве с эзотерической литературой, но это - субъективная оценка. Я оцениваю литературу по частоте вибраций текста, которую определяю с помощью эмоциональной диагностики, но это тоже из разряда субъектиных оценок.
Может быть кто-нибудь знает способ объективной оценки эзотерической информации? И возможно ли такое сегодня?

Допустим, ув. Павел, к Вам подошёл некто, не имеющий представления о Рерихе, и желающий приступить к изучению эзотерики и попросил Вашего совета, с чего начать. Вы что, сразу бы ему "Тайную доктрину" порекомендовали, "Письма Махатм к Синнету" или ЖЭ? А если у этого некоего нет высшего образования и он на базаре торгует, то не следовало ему бы вначале порекомендовать книги Клизовского, Гурджиева, Д.Андреева, а из ЕПБ только "В пещерах и дебрях Индостана", а то и Мулдашева, С.Н.Лазарева или Л.Виилмы сообразно его интеллекту? Но затем, рано или поздно, этот некто всё равно бы должен был прийти к чтению ТД, ПМ и АЙ.
Вы же не будете новичку советовать диагностировать книгу на тонком плане. Для начала нужно набивать мозги чтением разнообразной эзотерической лит-ры и выносить свои суждения из прочитанного
А когда-то придёт время, когда устареет и Теософия, и Учение НКР. Это диалектика.

Там нет ничего такого, чего не было бы здесь.