«Чернявский:» ----- «Стас, я не совсем понял как этот отрывок отражает значение слова "грань" (о чем Вы говорили выше). Ведь как, я понимаю, речь идет не о "грани", а о ПРОДОЛЖЕНИИ Учения. Я не ошибся » ------ Ошиблись – речь идет именно об Учении, и это ясно выражено в приведенном мною выше. Если вас смущает слово «грани», то почему не смущает слово «знаки» в названии «Знаки Ани Йоги»? «Чернявский: ------ Стас писал(а): ГА 1книга: "Так Наша Этика ведет в беспредельность, и потому Называем ее Живою, Живой Этикой, или Учением Жизни, Учением Света, Учением Огня, Огненной Йогой, или Агни Йогой. Может это оффтопик, но по-моему, Учение по-другому определяет значение слова "Живая" - как приложение этических основ в жизни. Цитата: 11.135. Живая Этика усматривает все понятия, которые являются Основами Жизни. .... Живая Этика должна, прежде всего, выражаться в Этике явленных действий каждого дня.. И "Огненной", потому, что связана с овладением стихии огня...» ----------- Не оффтопик. Сравните из АЙ: 11.579. «Только для пути дальнего дается Живая Этика.» - 14.249. «…Живая Этика состоит в том, чтобы приучить себя быть сознательным во всем.» 11.164 «Без этих сокровенных огней невозможно утвердить высшую Этику. Живая Этика может водвориться, как цель устремления и жизни, но для этого необходимо знать и устремляться к высшему и тонкому пониманию.» И если вы к этим цитатам присовокупите из ГА: «Так Наша Этика ведет в беспредельность, и потому Называем ее Живою, Живой Этикой, или Учением Жизни, Учением Света, Учением Огня, Огненной Йогой, или Агни Йогой.» То получите вполне логическое завершение этого ряда. Насчет «по-другому», то это очень хорошо – высвечена еще одна грань этого понятия. Если бы это противоречило, то можно было бы о чем-то еще говорить здесь. Чернявский: ---- «Тут Учение понимается, как поток сообщений. Я же все время говорю об Учении - как Пути. Улавливаете « ----- А вы «улавливаете», что и АЙ и ГА «получались» сходным путем, а именно, записями «посылаемых Мною мыслей.», которые и составляют основу АЙ, включая и ГАЙ, как ее часть. Поэтому ваш «поток сообщений» - довольно сильно притянутый за уши. Но даже и в этом случае, из приведенного мною «Так Наша Этика ведет в беспредельность» говорится о пути. |