К изучению Записей Е.И. Рерих. Опыт первичного анализа

[Sergius]

Сообщение от antares

Потеря тех, кто подошел к Агни-Йоге только потому, что прочитал, что Рерихи общались с Махатмами, - не существенна. Важны те, кто подошел к Агни-Йоге, потому, что сердце указало на высшую мудрость, высшую честь, высшее самоотвержение. И для них не будет решающим - писала ли Е.И. новые тетради или нет, потому что их сердце помнит эту мудрость, эту честь и это самоотвержение, - и давно сделало свой выбор.

Каковы доказательства, что Блаватская общалась с Махатмами? Неужели же бумажные письма самих Махатм являются таким доказательством? Неужели же чудеса и рассказы очевидцев являются доказательством? Нет. Только уровень чести, мудрости и самоотвержения - доказательства существования Братства. И ничто другое.

Если относиться к ЕПБ и Рерихам просто, как к высоким мистикам, имевшим глубокие наития и интуиции, наподобие многих других выдающихся духовидцев и визионеров, таких, как, например, Я. Беме, Э. Сведенборг, Х. Бингенская и др., то Вы правы. Но, если считать их Посланцами Братства, полномочными послами Шамбалы, то этого не достаточно. Здесь уместны и необходимы все и любые доказательства и свидетельства. Это слишком серьезный вопрос, чтобы допустить легковерие и довериться лишь своим субъективным переживаниям. Увы, человеческая природа слишком подвержена различным пристрастиям и предубеждениям Майи и склонна к самообману и самооправданию...