Основы распознавания Высших Сообщений

[antares]

Сообщение от Rover

Есть два способа, как можно проверить источник сообщений. Первый - спросить то, о чем ни сам получающий, ни один из присутствующих, если такое имеет место быть, не знает.

Спасибо, именно этот способ и был мною использован впоследствии. Действительно, если на другой стороне провода претендуют на местоимение Мы с большой буквы, то ошибаться явно не могут. Проверка показала, что претендующие на Мы, легко выдают ошибочные суждения. Но в тот момент было уже поздно.

Сообщение от irene

Если была возможность наблюдать принимающего человека, то надо постараться уловить его состояние. Есть ли в нём любовь, преданность, благоговение перед Высшим, ощущение "нищеты" своего духа перед ним и пр. качества. Ведь мысль есть рефлекс духа и качество духа, привлекаемого нашими магнитами, можно понять и через текущее состояние нашего магнита.

Я уже писал про этого человека. Уверяю, что его искушения были тонки и проявлялись глубоко. В нем были и любовь и преданность и благоговение перед Высшим, он не выпячивал себя и внешне не стремился руководить кем-либо. Я напишу впоследствии подробней про этого человека (разумеется без имен), на чем оступился он, и благодаря чему он подпал под действие темной воли.

Сообщение от Радонеж

Любое новое послание частично загоражиает собой старое, снижает доступ читателей и усвоение уже данного духовного материала. Какой смысл Учителям писать в ту же страну, которая получила А.Й. и Грани А.Й. что-то новое? Какой смысл!? Что недержание языка у Учителей? Пообщаться на небесах не с кем? Или без дополнения к А.Й никак не продвинуться, потому что забыли в прошлый раз продиктовать что-то жизненно важное.И вот страшное упущение обнаружилось, поэтому получите олухи царя небесного срочную ментаграмму

Но ведь следуя вашей логике нужно отвергнуть и "Грани" Абрамова и "Две жизни" Антаровой и вообще поставить крест на всяком Сотворчестве с Учителями в России.