Было ли монголо-татарское иго?

[Dar]

Сообщение от mika_il

Я думаю, если мы предположим, что как и все Чингисхан начинал с банального братоубийства, то мы не сильно ошибёмся. Экспансия не есть продукт гармоничного общества, она есть следствие возрастания внутреннего давления. Значит, были какие-то проблемы и в этом обществе. Стереотипный взгляд истории - феодальная раздробленность привела Русь к двухсотлетнему рабству. Однако при Калке была попытка объединения - не выстояли. А отсидеться после печального опыта в лесах и сейчас многие предпочтут. Всему свой срок. Ягайло разбил остатки орды, когда пришла пора. Тот самый, который не явился на Куликовскую битву. Как бы то ни было история не судит победителей - она их превозносит. Чингисханы, ягайлы, дмитрии - они победители, случайные ли или талантливые. Мамай вобще политиком не был, историки говорят, что он был темник, один из военачальников. Вряд ли он разбирался во внутренних процессах, своих или чужих. Но наверное он умел взвешивать вероятный исход военного противостояния. И вряд ли он повел бы разношерстный сброд на войну. Ну если только против такого же сброда. Непонятно с этой Куликовской битвой. Непонятно с Ледовым побоищем. А может быть просто заполнялись "лакуны" истории? Я бы вообще осторожно подходил к любым историческим событиям в истории России до времен Смуты.

я смотрю просто с точки зрения энергии.
чем выше качество энергии тем больше силы и возможности влияния.
Культура и есть показатель качества энергии.
Есть еще понятие меньшее зло.
Когда из двух зол выбирают меньшее.

Если утрировать, то человек убивший 10 человек, "культурнее" и сильнее того кто убил 1000.
В те времена когда убивали и резали просто для того что-бы уменьшить количество людей, соседей,
не гнушаясь убийством детей.. на их фоне Чингисхан со своими правилами был на голову выше всех.

Прошли времена и приоритеты поменялись.
Но закон остался тот же самый.
Всегда есть градиент от плохого до хорошего.

Если раньше хорошим считался человек убивший 10 человек вместо 1000,
то позже вор будет считаться лучше убийцы..
затем вор будет хуже честных..

когда-нибудь настанут времена когда сравнения будут на уровне качества мысли,
свечения ауры и т.д.
С нашей (сегодняшней) точки зрения люди будут идеальные, добрые, улыбчивые,но среди них,
будут вызывать возмущение и всеобщее негодование те кто имеет плохую светимость ауры.. к примеру.

Так что.. если брать большие промежутки времени, побеждают всегда те кто относительно других имеет больший уровень культуры.
И всегда проигрывают, начиная с момента падения культуры.

Нельзя совместить несовместимое - такое образование разрушится сразу после ухода его создателя.

Кто создал Украину из несовместимых частей и ушел? СССР?