Вернемся к Учению

[Эдуард]

Сообщение от Selen

Скажите, Эдуард, в Вашем вИдении света, звука как-то находит своё отражение такой факт, что волны бывают продольные и поперечные. Насколько мне известно звук – это продольные волны, а свет поперечные. Для звука нужна среда – воздух, вода…короче материя, а вот свет как-то более здесь независим. И еще такой момент-наблюдение – там где могут быть продольные волны т.е. звук, там же может обретаться и свет (вода, воздух), а вот там где всегда может быть свет не всегда есть место звуку, в вакууме например.

Я уже ответил на этот вопрос. В двух постах. Давайте сделаем еще и третий.

Вы хочите не думать а спорить - давайте немного. Только не сильно долго, ладно?

То что Вы перечислили - это не факт. Это набор Ваших представлений о предмете разговора. То что он в чем-то совпадает с подобным набором у других людей говорит только об уровне общего представления о явлении. Но совершенно не о самом явлении.

... Я довольно долго думал как можно в нескольких фразах уточнить то что я написал в свете Ваших высказываний, но не нашелся... Ну, вообще-то для видимого света тоже нужна среда, только она не так широко известна и исследована. В звуковом диапазоне существуют и электро-магнитные волны, только мы на них уже не реагируем... Слова "свет" и "звук" совершенно разные, хотя это по сути одно и то же - слова...

Короче. Я сказал то, что хотел сказать. Я не считаю школьный курс физики безусловной истиной. И видимо в этом причина Вашего удивления.

А вообще - вопрос изначально был о цвете розы, которую никто не видел. И я попробовал объяснить как я могу объяснить класический ответ на этот вопрос. Дальше плодить флейм я думаю не стоит.

Спасибо.