Цитата:
Сообщение от Miona Время, производная от движения материи. |
По Вашему вначале возникает движение (изменение во времени), а потом только время. Если на момент начала движения нет времени, то и нет движения во времени, а значит нет и движения. Нонсенс.
Добавлено через 2 минуты Цитата:
Сообщение от Miona Волна -это свойство материи. Это метод существования вещества в пространстве. |
И духа тоже.
"Метод" существования также и поля.
Добавлено через 7 минут Цитата:
Сообщение от Miona Эфир- мельчайшие частицы первоматерии, вещества, лучи, поля, он сложный по составу, и наши приборы пока не могут его фиксировать по причине их несовершенства в нынешнее время.Эфир наша среда, мы в ней существуем, и в различных местах он различен по составу. |
Под эфиром в девятнадцатом веке подразумевали поля.
Теософы под эфиром подразумевают все не вещественное, не только поля но и выше.
Вы вводите новое понимание эфира, которое не общепринятое (не привязано к конкретным сложившимся областям познания) представителями какой либо известной группы. Поэтому и понимать Вас трудно.
Добавлено через 11 минут Цитата:
Сообщение от Miona Скорость распространения электромагнитной волны в эфире действительно постоянна |
Это концепция (постулат, принятый на веру) общей системы относительности.
В музыке, как явлении культурном, этого постулата нет.
Также его нет в учении Калачара.
Его нет ни в одной из религий.
Поэтому, если мы хотим синтетически мыслить, то не должны отрицать оба подхода.
А это значит - постоянство времени - частный случай, приложимый в ограниченной системе (в конкретном мировоззрении, например современном научном).
Добавлено через 12 минут Цитата:
Сообщение от Miona Скорость распространения электромагнитной волны в эфире действительно постоянна в пространстве возле Земли. |
Она зависит от той среды, в которой волна распростряняется. В кристаллах - замедляется.
Добавлено через 18 минут Цитата:
Сообщение от Miona Очень часто почему-то путают понятие времени и движение материи. |
Полагаю понятия-то как раз не путают. Путают действительность с понятиями.
Вот ввели понятие - время. А описание его в науке дать почему-то забыли. Вы не найдете в науке (которой природа времени вообще не извествна, как и природа сознания) этого описания. Поэтому вместо действительной субстанции времени в современной нам науке пользуются теоретической концепцией механического времени (движением механизмов - маятников, в пространстве). Некоторые свойства этого движения тел и называют временем.
Его почувствовать нельзя. А настоящее время - можно и должно.
Поэтому требуется подойти к действительному времени "через другие врата познания" - чувствознание.
Я только об этом.
В сфере же теоретической (сфере постулатов сознания) и Бог есть только теоретическая концепция, существующая пока есть само сознание.