О непреложности и о подвижности плана

[rigzen]

Сообщение от Игорь Л.

А Вы цитируете письмо, написанное в 1938 году, когда уже умер Таши Лама, да и вообще многое изменилось в обстановке и в текущих подробностях Плана.

Да эти цитаты ни о чем не говорят Кроме того Е.И. уточняет:

Впрочем, и при жизни этих двух потентатов главное значение Тибета было вовсе не во дворце Лхасы, но в тех древних укромных и монастырях, и Ашрамах, о которых в печати часто даже вообще не упоминалось. Основное значение Тибетских Гималаев не может измениться от администрации в Лхасе.

Она понимала прекрасно, что даже при жизни этих двух потентатов главное значение было не во дворце Лхасы, откуда происходило государственное регулирование страной. Кроме того были бы другие государственные деятели, ситуация не изменилась бы, пока не изменилось сознание его жителей. План, который реализовывали Рерихи, предусматривает обновление жизни через духовное преображение человека, а не через государственные преобразования, как вы утверждаете.