я в детстве был редкий музыковед
делил всю музыку на гениальную и нужную (~1%), хорошую, но не нужную (~5-10%), и на художественный шум (~все остальное).
так вот мне казалось, что когда человек сочиняет музыку, у этой музыки всегда есть исходник, идеал, который композитор искажает в соотвествии с ушами. и вот я задумывался, как в реальности выглядела та музыка, которая была превращена например в рок, или попсу, или вот то, что Битлз пели. иногда казалось, что я даже слышал ее, хотя скорее всего казалось. и можно было определить как мозги вопринявшего ее человека изменили ритм, звучание, добвили шумов и ошибок. поэтому музыка не может быть закончена. у нее нет законченной формы, которой нужно неукоснительно следовать, вопроизводя ее. музыка не имеет границ.
но это не в тему да...
ах да, вот к чему это я. недавно как раз читал в УХ, что я правильно думал, про идеал музыки и его искажение композитором, так и есть. да вот и Бодхи что-то про музыку сказала. я не понял, но решил добавить "в тему" типа...
и какое все это имеет отношение к сфере познания???
Правила форума
Справка
Расширения
Древовидный вид