Агни Йога (Живая Этика), Теософия, наследие семьи Рерихов, Е.П.Блаватской и их Учителей
Forum.Roerich
Живая Этика (Агни Йога), Теософия

Правила форума Справка Расширения Форум
Регистрация :: Забыли пароль?

Поиск: в Google по Агни Йоге

   
Опции темы Опции просмотра
Старый 14.09.2006, 10:21   #21
Проходил мимо
 
Рег-ция: 26.01.2006
Сообщения: 300
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
По умолчанию

Приведу для начала один пример.

"Проблема геометрической модели электромагнитной волны."

Допущенная неточность:
Цитата:
Допущение 1. /Цитата/ Направим ось x перпендикулярно к волновым поверхностям. Тогда E и H, а значит и их составляющие не будут зависеть от y и z./конец цитаты/

...

Сопоставив рис 8 и формулы (2-2-10)..(2-2-11) можно заключить, что в результате допущения (2-2-6) приращение поля вдоль секций 2 и 4 контура циркуляции на рис 8 становятся тождественно равными нулю при любых , то есть контур циркуляции вырождается в отрезок. Допущение (2-2-7) выродит циркуляцию в суперпозицию для контура на рис 9. Эту ситуацию можно видеть на рис 3..4.

Отсутствие приращения поля вдоль секций 2 и 4 позволяет заключить, что приращения вдоль секций 1 и 3 станут равными по величине и противоположными по знаку, то есть дадут в результате суперпозиции ноль. Следовательно, в данной ситуации не может быть определен.

К этому же выводу можно придти еще проще. Так в результате (2-2-6)..(2-2-7) контур циркуляции вырождается в отрезок на рис 8..9, то есть перестает существовать. Согласно теореме Стокса вектор определен только в присутствии замкнутого контура циркуляции, значит в рассматриваемом случае теорема Стокса не может быть применена, а вектор не может быть определен.
1) "Допущение 1" - никакое не допущение, а решение уравнений Максвелла в одномерном случае. В трёхмерном случае ситуация будет похожей, только форма волнового фронта будет не плоской.

2) В соотношениях (2-2-10) и (2-2-11) нет полей, есть только координаты векторного потенциала. Соотношение 2-2-6 нам ничего не может сказать о приращении векторного потенциала, поскольку в E он входит в виде первой производной по времени. Та же история и с соотношением 2-2-7, только туда А входит в виде ротора. Автор когда писал это явно перепутал поля с векторным потенциалом.

Ну а привела эта неточность к возможному существованию продольной компоненты у электромагнитной волны

Если вам интересны подобные технические детали, я могу разобрать подобным образом всю статью.
Проходил мимо вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
 

  Агни Йога (Живая Этика), Теософия, наследие семьи Рерихов, Е.П.Блаватской и их Учителей > Живая Этика (Агни Йога), Теософия > Наука, Медицина, Здоровье

Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
 

Быстрый переход

Часовой пояс GMT +3, время: 03:40.


Дельфис Орифламма Agni-Yoga Top Sites Энциклопедия Агни Йоги МАДРА Практика Агни Йоги