Если Агни Йога...

[Николай А.]

Сообщение от rodnoy

Николай, не вводите людей в заблуждение - лучше прочтите учебник по "Астрономии" для средней школы или просто подумайте над "физикой" процесса Подумайте сами, как может Луна находиться все время одной стороной к Земле и при этом не вращаться вокруг своей оси?.. Никак не может - это физически невозможно

Мы видим только одну сторону Луны потому, что скорость ее вращения вокруг своей оси равна (плюс-минус) скорости ее вращения вокруг Земли - всего-то делов

Это первое.
А во-вторых, приведенная Вами цитата о "лайа-центрах" ничего не говорит о связи вращения с "внутренней энергией". Луна может вращаться и по инерции, например. Другими словами, приведенная Вами цитата совершенно не поясняет "отсутствие" вращения у Луны (если бы таковое действительно имело место) с ее "внутренней энергией".

Т.е. Вы делаете ложные выводы о вращении Луны, противоречащие как "теории", так и "практике", "подкрепляя" их цитатой из ТД, к-я не имеет никакого отношения к отстаиваемому Вами тезису...

Или я чего-то недопонял?..

Да-да, конечно, вы все правы.
Я ошибся. )
Это из того случая когда все-таки удалось заморочить голову кучей вопросов.
Признаюсь, что когда писал повторный ответ, то увлекшись Венерой, упустил кое-что о Луне.
Вообщем за двум зайцами ...
Ведь когда первый раз писал, то хорошо вспомнил свой школьный урок, где нам показывали движущийся макет с вращением Луны вокруг Земли.
И задумался даже почему же эта скорость так выдержана.
Значит существует какое-то равновесие.

А уже через какое-то время мне "случайно" попадается цитата из ТД, развил мысль но не в ту сторону.
Смутила мысль из ТД, что Луна должна "замереть".
Скорее всего, существующее вращение Луны объяснить чисто за счет инерции будет недостаточно.

Всего-то сразу не напишешь, вопрос фундаментальный...
В ТД, кстати, есть рассуждения о причинах вращения.
Можно покапаться, конечно.
Пока вот что нашел:

Сообщение от ТД, том 1, 621

"Вероятно, потребуется кто-нибудь более компетентный в науке, нежели автор этого труда, для того, чтобы с успехом бороться с преобладающими сейчас идеями относительно тяготения и других подобных "решений" Космических Тайн. Но припомним некоторые возражения, исходившие от признанных людей науки, от выдающихся астрономов и физиков, которые отвергали теорию вращения так же, как и теорию тяготения. Так мы читаем во французской Энциклопедии, что "наука в лице всех своих представителей признает невозможным объяснить физическое происхождение вращательного движения солнечной системы".
Если будет задан вопрос: "что рождает вращение?" Нам ответят: "Центробежная сила". А что производит эту силу? - "Сила вращения", таков глубокомысленный ответ. ...".

Сообщение от ТД, том 1, 626

" Мне кажется, что граф де Мэстр был прав, разрешая эту проблему, следуя своим собственным теологическим идеям. Он разрубает Гордиев узел, говоря: "Планеты вращаются, потому что их заставляют вращаться.... и современная физическая система Вселенной является физической невозможностью"803. Разве Гершель не сказал того же самого, заметив, что необходима Воля для сообщения кругового движения и другая Воля для задержания его"

Елена Иванована пишет так.

Сообщение от Космологические записи

Магнетизм уявляется на вращении Искр Огня. Вращение рождает магнетизм. Одно отвечает другому. Вращение и магнетизм уявляются одновременно.
...
Магнитное притяжение есть вращение Огненной силы. Ярые искры уявляются как яро отскакивающие при усиленном вращении в силу чрезмерного их насыщения магнетизмом. Ярые искры уявляются как новые центры вращения и привлечения к ним новых энергий.

Сообщение от Владимир Чернявский

Более того, Луна имеет весьма интенсивную вулканическую деятельность, что явно не указывает на ее "мертвенность".

Насчет интенсивной, это спорно.
А сообщение о якобы недавно замеченной вулканической деятельности тоже мне впомнилось.
Но это по-моему уже другая область вопроса. Ведь раньше не замечали следов действия работы вулканов. Объяснение может быть дано здесь.

Сообщение от Е.И. Рерих, Письма в Америку, том 3, 8.XI.48

Прилагаю Вам копию моего ответа Уиду. Вам будет интересно прочесть про Новую Планету. Космическое явление это скоро станет видимо. Помните, как еще в книге "Озарение" на стр. 73 в § 19 сказано: "Полнеба занято необычным знаменьем. Около невидимого Светила как бы необъятный круг засиял, лучи побежали по краям его..." Это явление будет видимо несколько мгновений, но продолжится на протяжении семи дней. Скрещивание солнечных лучей с лучами незримого Светила оявит зрелище небывалое. Лучи незримого Светила уявлены на мощи солнечных лучей; сила этих новых лучей уявилась как взрыватель кратеров, напряженных ядовитыми газами, на Луне и уявила там сгорание страшного, мощного газа. Таким образом, отравленная атмосфера Луны уявится на своем улучшении. Под воздействием лучей Новой Планеты Луна станет новой Луной. Луна воскреснет и уявит новые целительные лучи растительному миру. Растительная жизнь на воскрешенной Луне будет настолько яркой, настолько пышной, что в телескопе наша Луна уявится не как шар "сыра", но как шар мшистый. Лучи Новой Планеты усилят и подъем магнитной мощи Луны. Сначала Луна покроется прежними красотами растительности, но под воздействием Новой Планеты она покроется и новыми растениями, и новыми видами насекомых. Но и Земля оявится новым садом под лучами Новой Планеты и обновленной Луны. Ярая Луна станет как бы новой теплицей для [слово утрачено]. Луна, воскрешенная в лучах Новой Планеты, уявится собирательницей магнетизма лучей светил, уявленных в нашей Солнечной системе, и светил, проходящих вблизи нее. Лучшая Страна уявится на лучшей растительности под лучами Новой Планеты и воскресшей Луны. Итак, Новая Эра ознаменуется знаком ярым, именно знаком Матери Мира. Много интереснейших страниц в "Новой Астрономии".