Вопросник

[Владимир Чернявский]

Друзья! Часто на форуме возникает ситуация, когда один и тот же вопрос по основам Живой Этики (или по темам, связанным с Учением) из года в год повторяется на форуме с завидной периодичностью. И каждый раз возникают просьбы о том, что собрать ответы и вопросы в одном месте. Для этих целей вначале был создан проект Путеводителя форума, а после - проект Энциклопедии Агни Йоги.
Опыт показал, что Энциклопедия - это довольно фундаментальный проект и для его развития требуются дополнительные подпроекты. Поэтому возникла идея для начала просто в одной теме, назовем ее - "Вопросник", оперативно собирать часто возникающие вопросы и ответы к ним. После - такой небольшое начинание может стать частью Энциклопедии.

Прошу прямо в этой теме публиковать вопросы (или ссылки на посты с вопросами), которые как Вам кажется, могли бы войти в Вопросник и если имеются - ответы (или ссылки) к ним. Модераторы будут обрабатывать и публиковать их в специальной теме - Вопросник - итоги.

[Кайвасату]

Уж боюсь, что сочтут за рекламу, но этому же посвящен сайт www.faq.agni-yoga.net с возможностью задачи вопросов на форме тут: http://agni-yoga.net/phpBB3/viewforum.php?f=40

[Dar]

Сообщение от Кайвасату

Уж боюсь, что сочтут за рекламу, но этому же посвящен сайт www.faq.agni-yoga.net с возможностью задачи вопросов на форме тут: http://agni-yoga.net/phpBB3/viewforum.php?f=40

ну такое и здесь есть
http://forum.roerich.info/showthread.php?t=3957

тут как я понял речь немного о другом..
я бы отнес к таким вопросам например тему "избранных"..
регулярно всплывает..
есть еще тема "провода".. кому когда и за что...
еще как ни странно тема "Единения"..
колючая и угловатая тема МЦР...
множество тем связанных с "концом света"...
это то что с лету можно вспомнить..

а так надо почитать что новички пишут..
с чего начинают...
обычно начинают с чего-то типа
"вы все тут болтаете, а надо делом заниматься"
следующим пунктом обычно идет "надо думать о Единении"
и раскрывается тайна.. "для этого нам всем надо заниматься общим
делом" и заканчивается "давайте..." дальше уже стандартный набор
призывов.. (в стиле .."надо применять АЙ в жизни" и т.д.)
дальше, озадаченные отсутствием ажиотажа и всеобщего
вдохновения от таких "откровений" начинается уже тактика
привлечения внимания к себе.. и т.д.
(ну это не ко всем новичкам относится естественно.. ) (друзья! а куда кстати Восток пропал?)
поэтому кроме вопросника возможно надо еще написать
что-то типа инструкции для новичков...


есть еще ряд вопросов которые регулярно всплывают..
это почему последователи АЙ так доверяют этим текстам..
т.е. вопросы связанные с "диктовкой"... доказательствми и т.д.

[абрикос]

Сообщение от Dar

есть еще ряд вопросов которые регулярно всплывают..
это почему последователи АЙ так доверяют этим текстам..
т.е. вопросы связанные с "диктовкой"... доказательствми и т.д.

Да, важный момент.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Кайвасату

Уж боюсь, что сочтут за рекламу, но этому же посвящен сайт www.faq.agni-yoga.net с возможностью задачи вопросов на форме тут: http://agni-yoga.net/phpBB3/viewforum.php?f=40

Вообще - чем больше хороших, качественных, разнообразных ресурсов, посвященных Агни Йоге - тем лучше.

[Кайвасату]

Сообщение от Dar

ну такое и здесь есть
http://forum.roerich.info/showthread.php?t=3957

Ну, с тех пор список расширился...

тут как я понял речь немного о другом..
я бы отнес к таким вопросам например тему "избранных"..
регулярно всплывает..
есть еще тема "провода".. кому когда и за что...
еще как ни странно тема "Единения"..
колючая и угловатая тема МЦР...

А я так думаю, что эти темы как раз не должны быть! Именно потому, что они спорные, а ответы в первую очередь нужно найти на те вопросы, на которые есть однозначные ответы.

поэтому кроме вопросника возможно надо еще написать
что-то типа инструкции для новичков...

Я думал об этом и готов поучаствовать. Только вижу это более серьезным проектом - что-то вроде пособияпо практике АЙ. Хотя я вижу и минус этого предприятия, но пока плюс от него больший.

[Кайвасату]

Сообщение от Владимир Чернявский

Вообще - чем больше хороших, качественных, разнообразных ресурсов, посвященных Агни Йоге - тем лучше.

Согласен, если то этого не страдает целесообразность.

[Dar]

Сообщение от Кайвасату

А я так думаю, что эти темы как раз не должны быть! Именно потому, что они спорные, а ответы в первую очередь нужно найти на те вопросы, на которые есть однозначные ответы...

по моему это как раз две части одного..
одно не исключает другого...

можно в любой спорной теме найти хотя бы один "однозначный ответ",
с которым согласны спорящие.. после этого можно найти
вторую точку соприкосновения.. и так постепенно увеличивая
островки "надежной почвы" можно уменьшить амплитуду споров..

каждый новый спорящий может пройти по тем местам где уже
прошли.. где на его каждый вопрос уже есть ответ.. так что какой-то
участок он проскочит, быстро дойдя до переднего края...


другими словами "однозначные ответы" способ продвижения
по территории "спорных тем"...

[Dar]

Сообщение от Кайвасату

Согласен, если то этого не страдает целесообразность.

а целесообразность будет в связи этих ресурсов между собой...
иначе это будет разделением и распылением..

[Владимир Чернявский]

Добавил еще несколько вопросов "по памяти" и добавил в ответах подраздел "Обсуждения", где будут собираться ссылки на обсуждения указанных вопросов.

[Кайвасату]

Сообщение от Dar

по моему это как раз две части одного..
одно не исключает другого...

Эта очень большая ответственность - формулировать однозначные ответы от имени рериховского движения на спорные и острые вопросы. Вы готовы ее на себя взять?
В любом случае потом найдутся те, кто скажет, что Вы були не правы и вообще никто, чтобы отвечать на эти вопросы.

можно в любой спорной теме найти хотя бы один "однозначный ответ",
с которым согласны спорящие..

Такой, чтобы он отвечал на поставленный вопрос - нет, можно и не найти. Не все так просто. Есть очеь непримеримые позиции.

после этого можно найти
вторую точку соприкосновения.. и так постепенно увеличивая
островки "надежной почвы" можно уменьшить амплитуду споров..

Я не против этого процесса, я только за. Но сейчас мы говорим ведь не об этом, а о даче ответов. Если эта работа по примерению позиций будет проведена и выработан единый ответ, то конечно же он должен появиться в вопросах и ответах. Но в том-то и проблема, что по некоторым вопросам споры могут вестись годами...

[Dar]

Сообщение от Кайвасату

Эта очень большая ответственность -
формулировать однозначные ответы от имени рериховского движения
на спорные и острые вопросы. Вы готовы ее на себя взять?

почему именно от РД?.. РД разнообразно..
я бы сказал среди РД..

Но в том-то и проблема, что по некоторым вопросам споры могут вестись годами...

могут..
но можно начать..
и на мой взгляд, при взаимном доброжелательном настрое
тут не так все сложно..
допустим, для начала, можно взять за основу такое утверждение
что АЙ это авторитетный источник для всего РД..
все ли с этим согласятся?.. или есть такие который будут отрицать
это и при этом считать себя рериховцем?
второй шаг это определится с ... эээ.. скажем так..
со своей позицией рериховца.. это я пытался сделать здесь
в дальнейшем можно подумать над тем кто относится к РД..
допустим если теософ совершенно не признает АЙ,
можно ли это назвать расколом в РД?..
и т.д.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Кайвасату

...Но в том-то и проблема, что по некоторым вопросам споры могут вестись годами...

Я в этом не вижу проблемы. Если тема спорная, то нужно просто этот момент обозначить и привести основные точки зрения на вопрос.

[Кайвасату]

Сообщение от Dar

почему именно от РД?.. РД разнообразно..
я бы сказал среди РД..

Вот, почувствуйте ответственность....
Это самый массовый форум РД, изложенная позиция будет иметь влияние. Например может быть использоана кем-то из нерериховцев как мнение рериховцев.

могут..
но можно начать..
и на мой взгляд, при взаимном доброжелательном настрое
тут не так все сложно..

Нет,это сложно! Возьмите хотя бы самый острый вопрос, разделивший на лагеря все рериховское движение - вопрос про отношение к МЦР.

допустим, для начала, можно взять за основу такое утверждение
что АЙ это авторитетный источник для всего РД..
все ли с этим согласятся?..

Согласие с этим вопросом не будет означать дальнейшее согласие по реально спорному вопросу.

или есть такие который будут отрицать
это и при этом считать себя рериховцем?

А тут сразу возникнет вопрос о том, кто такие рериховцы с разнообразием субъективных ответов на него как результат

второй шаг это определится с ... эээ.. скажем так..
со своей позицией рериховца.. это я пытался сделать здесь
в дальнейшем можно подумать над тем кто относится к РД..

Мда... если мне доведется присутствовать на этом вселенском соборе, то постораюсь сделать все, чтобы не появился исчерпывающий перечень...

допустим если теософ совершенно не признает АЙ,
можно ли это назвать расколом в РД?..

Зависит от того, является ли теософ рериховцем (и определили ли мы до этого понятие рериховец) и какой процент он занимает в РД.

[Кайвасату]

Сообщение от Владимир Чернявский

Я в этом не вижу проблемы. Если тема спорная, то нужно просто этот момент обозначить и привести основные точки зрения на вопрос.

Это возможно. По крайней мере ничего большего, думаю, сделано быть не может. Но это ведь не будет и ответом на вопрос.

[My3blkant50]

"Генеральным директором Музея имени Н.К.Рериха является Людмила Васильевна Шапошникова – доверенное лицо Святослава Николаевича Рериха, первый вице-президент Международного Центра Рерихов, президент Благотворительного Фонда имени Е.И.Рерих, заслуженный деятель искусств РФ, академик Российской академии естественных наук (РАЕН) и Российской академии космонавтики имени К.Э.Циолковского (РАКЦ), главный редактор журнала «Культура и время», индолог, философ, исследователь и популяризатор творчества семьи Рерихов, член ряда известных международных организаций."


"Конечно, вы правильно понимаете, что всякое начинание для правильного развития должно иметь свой фокус объединяющий, и благо тому, кто поймёт и примет это, ибо тем укрепит положение своё. Сейчас так важно всеми мерами укреплять уже завоёванные позиции в светлом строительстве"
(Е.И., письма в Америку 24.11.32)


Замечательно, что появляются местные РД.
Но совершенно не понятно, почему они начинают "тянуть одеяло на себя", обвиняя "фокус объединяющий".
Святослав Николаевич ясно выразился, кому он доверяет будущее мира.

Даже если РД в чём-то не согласны с МЦР, то они не должны выносить это "на публику", а должны искать возможности для единства.
А то, что они сейчас делают - диверсия.


Потому, на мой взгляд, должна быть единая позиция МЦР и всех, кто его поддерживает. Конечно, не должны не учитываться мнения других движений (желателен постоянный диалог), но всё-таки - МЦР - приоритет. И, соответственно, отвечать должен сотрудник МЦР.

Всё остальное, получается, личные мнения, которые "могут принять за позицию всего движения" всякие мракобесы, типа Кураева

P.S.
А здесь кто-нибудь из МЦР есть?

[Владимир Чернявский]

Отделил тему: Учение о жизни человека

[rigzen]

Сообщение от My3blkant50

...P.S. А здесь кто-нибудь из МЦР есть?

Я предполагаю что нет, но не исключаю, что кто-либо по личной инициативе просматривает некоторые темы! А так, какой смысл в бессмысленных разговорах? Только пустая трата времени и все.

[леся д.]

Сообщение от rigzen

Я предполагаю что нет, но не исключаю, что кто-либо по личной инициативе просматривает некоторые темы! А так, какой смысл в бессмысленных разговорах? Только пустая трата времени и все.

Действительно, если назрела необходимость обратиться с вопросом в МЦР, каким образом с ними связаться?
Только не надо, пожалуйста, теоретического предположения об отсылании письма. На мои штук 7 заказных писем, в том числе по уточнённому (лично у них же) по телефону адресу не было получено в ответ ни строчки.

[Владимир Чернявский]

Друзья, прочтите, пожалуйста первый пост темы.
Прошу проявить немного дисциплины, что бы тема не превратилась в помойку.