Как записывалась Агни Йога

[Dar]

Сообщение от sova

С той же целью, что и все остальные темы. Я уже объяснял:

как понять..

чтобы люди читали, анализировали и приходили уже, наконец, к чему-нибудь.

можно подробнее?
Допустим начинали с автоматического письма и перешли на
яснослышание.
1. Какой вывод сделали вы лично
и какие могут быть еще варианты?
2. Как понять "приходили уже, наконец, к чему-нибудь."?

[sova]

Сообщение от Dar

как понять..

можно подробнее?
Допустим начинали с автоматического письма и перешли на
яснослышание.
1. Какой вывод сделали вы лично
и какие могут быть еще варианты?
2. Как понять "приходили уже, наконец, к чему-нибудь."?

Если можно, я процитирую Модератора:

Сообщение от Такур

Прочтите тему с начала еще раз.

[Слович]

Сообщение от sova

Если можно, я процитирую Модератора:

Не нужно передергивать. Тема Ваша. Открыта с определенной целью, не сочтите за друд довести ее до ума.

[Wetlan]

Сообщение от Dar

Объясните пожалуйста с какой целью вы создали эту тему?
(надеюсь вы не считаете что об этом никто не знал)

Очень даже хорошая и нужная тема.
Мне она уже пригодилась. И, думаю, другим тоже.

Надеюсь, что Вы успеете это прочесть до того как Такур или В.Ч. удалят и этот пост. Ибо, мои посты вообще удалются как мусор.

[Слович]

Трудно сказать, прозвучит ли ясный ответ. Посему небольшое резюме:


1. Использовать "престол" обычным смертным нет смысла. Так во время одного из сеансов 19 марта 1921 года:

"(Как раз в этом момент в комнату вошел Светик и стол стал воспроизводить размытые движения").

Подобное приятгивает подобное. Любая дисгармония нарушает работу "престола". Тем более, что автор этой темы сам же разместил одну из выдержек из дневника:

М.
8 ч. в., 17 янв. 1922
— Скажи не столом, а духом сообщаемся — вы оба.

2. Использовать престол для записей все АЙ просто нет смысла, задача стояла совсем другая. Выдержка из дневника (31 марта 1921 г):

"Ваша техника будет особая, не для физических явлений".

3. Аллал Минг и Шурочка, во время проведения сеансов, находились в Докуиде. Таким образом "престол" выполнял вспомогательную функцию. Рерихи общались с сущностями из Высшего Мира.

4. "Престол " использовался в городских условиях. При нахождении в горный районах условия восприятия совсем другие.

5. Для того чтобы запечатлеть текст используя подобное механическое устройства, нет смыла совершать экспедиции в горные районы. Достаточно собираться близким кругом в условиях комфорта.

6. Общаться с Высши Миром возможно лишь если Высшие Духи пожелают и люди способны к этому. Тянуть же нечисть из астрального мира - вольному воля.

7. Доказательств тому, что вся АЙ написана механическким способом не поступило. Чтобы доказать пободное утверждение, нужно провести анализ всех дневниковых записей. Размещены были отдельные выдержки, которые доказывают лишь факт использования "престола" в отдельных случаях.

[Dar]

Сообщение от aYa

Мне она уже пригодилась

Замечательно.
А в чем? (если не секрет).
Т.е. вы впервые узнали что-то новое и сделали открытие
о том как записывалась Агни-йога. И эти знания
о процессе записи вас окрылило и сделало духовно богаче.
Я правильно понял?

[Dar]

Сообщение от sova

Если можно, я процитирую Модератора:

Отказываться от ответа переводя стрелки тоже ответ.
Думаю тема исчерпала себя.

[Слович]

Из серии "No Comments":

10 мая 1921

"- Пора вам накоплять опыт для сознания уверенности в сообщениях.

- Если хочешь избежать ошибок на вопросы, не жди ответа - найди вибрацию ответную."

[rodnoy]

Сообщение от Такур

Из серии "No Comments":
10 мая 1921
"- Пора вам накоплять опыт для сознания уверенности в сообщениях.
- Если хочешь избежать ошибок на вопросы, не жди ответа - найди вибрацию ответную."

Что характерно - эта запись была сделана с помощью "классического" спиритического сеанса, (либо "автоматического письма")
(или Вы намекали на что-то другое?)

Спасибо.

[Слович]

Сообщение от rodnoy

Что характерно - эта запись была сделана с помощью "классического" спиритического сеанса, (либо "автоматического письма")
(или Вы намекали на что-то другое?)

Спасибо.

В цитатах четко видно, что Аллал Минг ведет линию необходсти в развитии прямого контакта. Чем и характерны первые записи.

[Wetlan]

Сообщение от Dar

Замечательно.
А в чем? (если не секрет).
Т.е. вы впервые узнали что-то новое и сделали открытие
о том как записывалась Агни-йога. И эти знания
о процессе записи вас окрылило и сделало духовно богаче.
Я правильно понял?

Вы поняли так как Вам это хотелось бы понимать в отношении меня. Да и других тоже. Плюс, напридумывали кучу нелепостей, отсебятины.
Такой груз остается на долго, если не сделаете шаг дальше, не перешагнете через укоренившиеся в Вас предубеждения. Хотя, это дело Ваше.

[rodnoy]

Сообщение от Такур

Посему небольшое резюме:1. Использовать "престол" обычным смертным нет смысла.Так во время одного из сеансов 19 марта 1921 года:

Из этого, как минимум, следует, что Светик был "обычным смертным", а остальные участныики сеансов не были... кстати, кем тогда были остальные? (богами? полу-богами, perhaps?)

Плюс ко всему, из цитат, приведенных Совой, следует, что Светик таки участвовал в сеансах с "престолом" позже. Т.е. получается, в какой-то момент он из "обычного смертного" превратился в... ну, кто там были Рерихи по-Вашему.

Это все как раз опровергает Ваш исходный тезис: "Использовать "престол" обычным смертным нет смысла". Смысл есть, ибо это ведет из "обычных смертных" к... ну, Вы поняли

Сообщение от Такур

Подобное приятгивает подобное. Любая дисгармония нарушает работу "престола".

Ну, т.е. не такой уж и "механистический" и "плохой" этот "престол" получается, коли для успешной его работы от оператора требуется внутренняя гармония

Сообщение от Такур

7. Доказательств тому, что вся АЙ написана механическким способом не поступило.

Насколько я понял, никто не утверждал, что "вся АЙ" Если придерживаться фактов (изложенных Совой), то получается, что (по крайней мере) первые книги были приняты с помощью обычного спиритического стола, а позже, часть остальных книг АЙ с помощью "престола" (плюс "яснослышание" и т.д.).

Сообщение от Такур

3. Аллал Минг и Шурочка, во время проведения сеансов, находились в Докуиде. Таким образом "престол" выполнял вспомогательную функцию. Рерихи общались с сущностями из Высшего Мира.

По-моему, этого никто и не отрицает: Рерихи таки общались с сущностями, в том числе с помощью "престола" или спиритического стола или "яснослышания". Я думаю, что Сова также не отрицал, что общение происходило с "сущностями из Высшего Мира", однако я со своей стороны добавлю, что это не факт, а содержание Вашей веры: христиане точно так же утверждают, что Рерихи общались с сатаной, - чем Ваша вера лучше их?.. imho, ничем (я хочу сразу отметить, что не поддерживаю ни тех, ни других, ибо считаю честным ответ на данный вопрос: "не знаю, с кем именно общались Рерихи и общались ли вообще - см. сообщ. Редна Ли о "моторике подсознания"")... Может быть это тот вывод, к-й Вы так боитесь сделать?

Плюс ко всему, еще один "страшный" для многих "рериховцев" вопрос следует из всех этих цитат: коль АЙ вышла из-под спиритического стола, то чем она ОБЪЕКТИВНО "круче" и "уникальнее" многих и многих других записей подобного рода? (я специально сделал ударение на слове "ОБЪЕКТИВНО")

Спасибо.

САРВА МАНГАЛАМ!

[rodnoy]

Сообщение от Такур

В цитатах четко видно, что Аллал Минг ведет линию необходсти в развитии прямого контакта. Чем и характерны первые записи.

что не отменяет факта "спиритичности" самого данного сообщения (и многих последующих) Иными словами, смысл в том, что "прямой контакт", конечно, лучше, но на каком-то этапе (в определенном контексте) вполне сойдет и спиритическй стол (ну кто ж будет спорить, что 300 бодовый модем медленнее и "хуже", чем современная "выделенка"?.. но если последней нет в наличии, то и модем сойдет)

САРВА МАНГАЛАМ!

[Wetlan]

Извините, но не могу удержаться от того чтобы не сказать:

мы женщины, так устроены. Между нами всегда (не важно в какой степени) идет конкуренция. Особенно, когда замешано мужское и большее чем оно.
Я не знаю кто что видит в письмах Е.И. и кто на что закрывает (и даже зажмуривает) глаза, но конкуренцию (иногда легкую и еле уловимую) между женщинами в них просто невозможно не заметить. К тому же, типичную и привычную нашу ... родную.

Кстати, дорогие модераторы - мой пост в тему!

[gog]

Сообщение от rodnoy

Иными словами, смысл в том, что "прямой контакт", конечно, лучше, но на каком-то этапе (в определенном контексте) вполне сойдет и спиритическй стол (ну кто ж будет спорить, что 300 бодовый модем медленнее и "хуже", чем современная "выделенка"?.. но если последней нет в наличии, то и модем сойдет)

САРВА МАНГАЛАМ!

Вопрос не об скорости ,а об надёжности от хакеров.

[Dar]

Сообщение от aYa

Вы поняли так как Вам это хотелось бы понимать в отношении меня. Да и других тоже. Плюс, напридумывали кучу нелепостей, отсебятины.
Такой груз остается на долго, если не сделаете шаг дальше, не перешагнете через укоренившиеся в Вас предубеждения. Хотя, это дело Ваше.

Как на счет вопроса?
В чем пригодилась тема?

[Dar]

Сообщение от rodnoy

Насколько я понял, никто не утверждал, что "вся АЙ"

Никто кроме автора темы.

коль АЙ вышла из-под спиритического стола

вся?

то чем она ОБЪЕКТИВНО "круче" и "уникальнее" многих и многих других записей подобного рода?

Ну и "чем она ОБЪЕКТИВНО "круче"?
Мне интересно ваше мнение.

[Dar]

Сообщение от aYa

но конкуренцию (иногда легкую и еле уловимую) между женщинами в них просто невозможно не заметить.

Кстати, дорогие модераторы - мой пост в тему!

Ну и почему в тему?
Объясните.

[sova]

Сообщение от Dar

Никто кроме автора темы.

Это ложь.

[sova]

Сообщение от Такур

1. Использовать "престол" обычным смертным нет смысла. Так во время одного из сеансов 19 марта 1921 года:

Помню, как Вы недавно просили меня перечитать всю тему с самого начала.
Уже писал, что не стоит смешивать "стол" и "престол". Первое упоминание "престола" встречается в записи от 1924 года. Вероятно, он появился у Рерихов примерно тогда же, когда и Камень. Непонятно только, куда он потом пропал, т.к. в нью-йоркском музее про него ничего не знают (хотя, возможно, они ходят мимо него каждый день, не зная, что это и есть "эфоб"), а МЦР вряд ли ответит на вопрос о таком аппарате. Во всяком случае, мне-то уж точно не ответит.