Многоточие

[Редна Ли]

Сообщение от Анайка

Нет, Редна Ли, Маленький Лев не посланник Белого Братства, в самом лучшем случае чела на испытании, в котором ум борется с сердцем..

Интересно, а по какому критерию Вы фильтруете посланников, челов на испытании и прочих?

[Кайвасату]

Сообщение от Маленький лев

Вы не видите Основ духовным зрением, но только физическим и всегда выделяете только то, что выгодно вам. Не нравится описание мною наставничества - вы сразу же отринули весь опыт РД в этом направлении, заявив, что наставничество это моё изобретение, вернее изобретение моего высокомерия.

Зачем Вы приписываете мне то, чего я не говорил?

Для подтверждения моего высокомерия вы зачем-то приводите Библию, где описывается процесс Духоразумения

В отрывке ясно написано наставление не называться "учителями". Что тут непонятного? Могу ещё привести слова Е.Рерих о том же, а так же её ответ тому, кто сыном М.М. назвался (как и Вы), но думаю, что пользы больше не станет.

Вы безнадёжный книжник и буквоед, кайвасату, просто безнадёжный.

Я просто начитанный человек, с чем Вы не можете смириться, а потому вешаете ярлыки.

[Кайвасату]

Сообщение от вайенруд

Дмитрий, здесь уже ведется элементарный "разбор полетов".

Уже лучше, чем спор

[Редна Ли]

Сообщение от Кайвасату

Зависит от пришедшего. О Христа пытались вытереть - не получилось, т.к. знал, что ответить.

Ну так и вы все только пытаетесь, потому что МЛ, на мой взгляд очень хорошо знает, что ответить. Если судить объективно и отстраненно, то его еще ни разу никто не смог подловить, хотя всем в рвении кажется, что сумели...

[Кайвасату]

Сообщение от Редна Ли

Не надо путать имя нарицательное "книжник" в русском языке, и израильского книжника, как представителя определенной церковной конфессии. Это же совсем разные вещи...

Действительно, зчем что-то путать, если речь шла про совершенно определенное понятие - про книжников, про которых говорится в Библии. МЛ сказал, что Христос их осуждал, а я утверждаю, что он никого не осуждал (и учил не осуждать!), и привел пример его общения с книжником.

[Кайвасату]

Сообщение от Редна Ли

Интересно, а по какому критерию Вы фильтруете посланников, челов на испытании и прочих?

А стоит ли отвечать, если ответ может вызвать новый всплеск недоверительных споров?

[Кайвасату]

Сообщение от Редна Ли

Ну так и вы все только пытаетесь, потому что МЛ, на мой взгляд очень хорошо знает, что ответить. Если судить объективно и отстраненно, то его еще ни разу никто не смог подловить, хотя всем в рвении кажется, что сумели...

По-моему Вы не объективны. МЛ уже прокололся объективно несколько раз на несоответствии его слов цитатам из Учения. Перечитайте тему ещё раз что ли... или

[Маленький лев]

Сейчас Будда пребывает в Dharmakaya, и потому нельзя говорить о Его воплощении. Но надо знать, что Его луч остался и благословляет группы людей.
— Как же понять утверждение Блаватской о воплощении Его астральных остатков в некоторых Великих Учителей?
— Луч зажег скрытые силы великих духов. Воплощение есть известная степень зажигания. Опередила Меня. (На мое замечание, что Фуяма является таким воплощением).(02.12.1924)

Здесь речь идёт не о воплощении индивидуальности, а о осененини одной Великой личности другою.
Я думаю, что зря опубликовали эти страницы, ЛВШ права. Здесь много ясного для УР и мало для профанов.
Я не думаю, что кто-то сможет объяснить, как в Братстве могут одновременно находиться Фуяма, КХ и Мория, при том что Фуяма есть воплощение одного и другого одновременно.
Эти ответы никогда не могут быть поняты, т.к. затрагивают Тайну о делимости Духа и сущьность этих явлений всегда лежит за пределами умственного горизонта смертных, т.к. Знать эти тайны означает Владеть ими.
Вы непроходимы, кайвасату.

[Кайвасату]

Сообщение от Редна Ли

Ну так и вы все только пытаетесь, потому что МЛ, на мой взгляд очень хорошо знает, что ответить. Если судить объективно и отстраненно, то его еще ни разу никто не смог подловить, хотя всем в рвении кажется, что сумели...

По-моему Вы не объективны. МЛ уже прокололся объективно несколько раз на несоответствии его слов цитатам из Учения. Перечитайте тему ещё раз что ли... или спросите независимого наблюдателя.

[Редна Ли]

Сообщение от Кайвасату

Действительно, зчем что-то путать, если речь шла про совершенно определенное понятие - про книжников, про которых говорится в Библии. МЛ сказал, что Христос их осуждал, а я утверждаю, что он никого не осуждал (и учил не осуждать!), и привел пример его общения с книжником.

Христос осуждал книжничество именно за пристрастие к букве в ущерб остальному. И именно в этом смысле это слово вошло в русский язык. А фарисеев он осуждал за лицемерие, и это понятие вошло в русский язык именно в этом виде, а не как принадлежность к конфессии.

[Кайвасату]

Сообщение от Маленький лев

Здесь речь идёт не о воплощении индивидуальности, а о осененини одной Великой личности другою.

Единственный, кто тут заговорил о воплощении индивидуальности - Вы.

Я не думаю, что кто-то сможет объяснить, как в Братстве могут одновременно находиться Фуяма, КХ и Мория, при том что Фуяма есть воплощение одного и другого одновременно.

Ну, это лишь Ваше утверждение. Зачем нам объяснять Ваше утверждение, истинность которого для нас сомнительна?

[Редна Ли]

Сообщение от Кайвасату

А стоит ли отвечать, если ответ может вызвать новый всплеск недоверительных споров?

А все таки ответьте, хотя я и не Вас спрашивал...

[adonis]

Сообщение от Маленький лев

адонис писал:

Я писал:

адонис писал:

И вот я и думаю, или я чего-то не понимаю, или у вас проблемы со способностью логически мыслить.
Если вы утверждаете, что книга способствует уведению ученика из под луча Владыки и потому её не надо читать, то разве вы при этом не считаете эту книгу вредной для тех учеников, что желают этого луча?
Или вы, говоря о её вреде для ученика, не считаете её вредной, хотя и считаете, что она вредит???
А не слишком ли много допущений о том, что то, что вредит не является вредным?

Ваш учитель не только клеветник, но и извращенец. Вот цитата ЕИР с которой началось моё пояснение, что ваш призыв начинающим АЙ давать ПМ – в корне не верен:

Сами Вы, родная, можете прочесть эту книгу, но подходящим к Учению не советую давать ее вначале, чтобы не получилось у них раздвоения. Многие, прочтя «Темпль Тичингс» и увидя полную солидарность с Учением Владыки М., не знают, Кому отдать предпочтение, и получается вреднейшее шатание.

Ваш одержатель ( а именно так называется сущность подавляющая сознание, ведь как Вы утверждаете, все Ваши мысли не ваши) извратил всё, с таким успехом он также может утверждать что ЕИР ненавидит УХ, но у него уже нет выбора, он выявлен и уйти не может.

[Анайка]

Сообщение от Редна Ли

А все таки ответьте, хотя я и не Вас спрашивал...

По своим снам, Редна Ли.

[More]

Кайвасату, множество противоречий что мы видим в их умах и утверждениях,
это всего лиш хаос. Отсутствие гармонии.
Например некоторые говорят - открыта какая то одна чакра.
По сути правы.
Это и есть пример "идти под одним лучом" и каноном Богом Своим а не Твоим.
Проще говоря слушая только себя, не слушая других.

[Редна Ли]

Сообщение от Анайка

По своим снам, Редна Ли.

А... ну тогда понятно. Во сне что только не приснится... Мне иногда такое снится, просто обалдеть можно...

[Маленький лев]

Сообщение от Кайвасату

По-моему Вы не объективны. МЛ уже прокололся объективно несколько раз на несоответствии его слов цитатам из Учения. Перечитайте тему ещё раз что ли... или

А я считаю, что это тне я прокололся, а вы безнадёжно глухи и слепы к смыслу написанного.
Прочесть можно много. И читат набраться. Но понимать дано немногим.
Потому я и писал о КС как единственной реальности в РД, иначе каждый буквоед может считать себя Агни Йогом.
Чтецы и Постигшие отличаются друг от друга как детские песчаные кучи от величественных Гималаев.
В нескольких в этом форуме я видел проблески Познания, неуверенные и малые, но были.
Но только не у вас, кайвасату, верно они потухли под слоем книжной пыли и под спудом цитат.

[Анайка]

Сообщение от Редна Ли

А... ну тогда понятно. Во сне что только не приснится... Мне иногда такое снится, просто обалдеть можно...

Интересное замечание, если не ошибаюсь, Вы в одном из своих постов сказали, что верите лишь своим снам

[СиМ]

Сообщение от Маленький лев

Прочесть можно много. И читат набраться. Но понимать дано немногим.

А сами то Вы хоть понимаете что Вам пишут?

[Дмитрий777]

Сообщение от вайенруд

Дмитрий, здесь уже ведется элементарный "разбор полетов".

Спор это или разбор полетов, надо уметь остановится в нужный момент. Иначе из-под пера (то бишь клавиатуры) начинает вылетать полный бред.
Ну а если этот бесполезный спор никак не остановить, то для того, чтобы как-то оценить большее или меньшее приближение спорящих к истине и чтобы исключить то, на что жалуются обе стороны, т.е. когда спрашивают про одно, а отвечают совершенно про другое, можно заключить этот спор в какие-то рамки, обозвать как-нибудь, ну там турнир или дуэль. И пускай спорят один на один, причем на одно сообщение разрешается отвечать только одним. Так будет правильнее, честнее, да и эмоциям будет поменьше места, когда каждое слово надо взвешивать.