Об элитарности элит

[Лелуш Ламперуж]

Сообщение от Андрей С.

Думаю, что понятие элиты по смыслу ближе не к иерархии, а к таким понятиям как Избранный или Посвященный.

А чем отличается?

Сообщение от Андрей С.

Как Христос говорил: "Много званных, но мало избранных".

Понятие Братства.

[Лелуш Ламперуж]

Сообщение от Said

а как вы это понимаете?

"Люди с высокими излучениями и запасом психической энергии будут определяемы безошибочно, и ценимы, и оберегаемы как самое ценное и редчайшее сокровище государства. И редчайшими из редчайших и ценнейшими из ценнейших будут люди с открытыми центрами. "

Счастье и благо, когда старший брат среди нас.

[Андрей С.]

Сообщение от Лелуш Ламперуж

Понятие Братства.

Можно и сказать и по Вашему, что избранные(фр. элита) составляют Братство. Но лично я так не стал бы говорить, посколько для меня в понятии Братства преобладают больше надземные смыслы, более тонких миров.
Все же избранные(или элита) для меня - это земные люди, отличающиеся уровнем сознания.
Скажем так, личности, действующие в рамках земных плотных ограничений, но отличающиеся более высоким уровнем сознания, способные решать задачи глобального масштаба, в отличие от большинства, сознание которых практически полностью погружено в свои личностные проблемы. Согласитесь, такие люди есть на земле и без них на данный момент, ну никак...

[adonis]

Сообщение от Андрей С.

Скажем так, личности, действующие в рамках земных плотных ограничений, но отличающиеся более высоким уровнем сознания, способные решать задачи глобального масштаба, в отличие от большинства, сознание которых практически полностью погружено в свои личностные проблемы. Согласитесь, такие люди есть на земле и без них на данный момент, ну никак...

Только они никогда, никогда не позволят другим считать себя элитой. Элитой становятся "шириковы", а не "корчагины". За попытку сделать элиту из "Корчагина", можно и по лицу получить от него. Быть или не быть элитой, каждый, даже избранный, решает сам.
Ланцелот ставший элитой перестаёт быть Ланцелотом и становится Драконом. Поэтому так много Драконов и так мало Ланцелотов, их трансформирует на другой полюс элитарность. Поэтому Дракон считается непобедимым, ибо с каждым новым "победителем" элита становится сильнее. А кто знает случаи обратного? Когда Дракон превращается в Ланцелота? Я таких сказок пока не слышал.

[Малкольм]

Сообщение от Лелуш Ламперуж

Я не знал, что в надземном используют понятие элитарности.

В чём его преимущество (особенность) перед понятием иерархии?

Иерархия это структура где имеется взгляд не только вверх с признанием всего лучшего и более совершенного с точкой наблюдения (смотрящий вверх), но это так же и взгляд вниз. В первом случае будет иметь место то что принадлежит линии Почитания. Во втором случае будет то что принадлежит линии Поручительства. В точке пересечения этих двух линий и будет то явление которое именуется Элита. Именно с Элитой непосредственно будет работать Поручитель. Всем остальным и достойным эволюции самоходам придется черпать вдохновение и идеи непосредственно из Пространства, которое именно с этой целью и Цементируется Высшими.

[Андрей С.]

Сообщение от adonis

Только они никогда, никогда не позволят другим считать себя элитой.

Вот тут уж я не берусь рассуждать за элиту, что она может себе позволить, а что нет. Поскольку сам не принадлежу к ней.

[элис]

Сообщение от adonis

Только они никогда, никогда не позволят другим считать себя элитой.

Это безусловно, поскольку любое отдельное -пусто. Пузырь.

[элис]

Чтобы решать задачи глобального масштаба, нужно Знать истинные причины и истинные перспективы развития Солнечной Системы.. Если земное человечество не посвящено в Закон Циклов, и известны лишь намеки, и то совсем недавно - с организации Теософского Общества, о какой способности что-то "решать" какой-то отдельной земной "элитой", еще не достигнувшей зрелости степени Человека, можно говорить. Только о том, что чем больше познаешь, тем больше понимаешь, что не знаешь ничего.

[paritratar]

Элита и все, что есть в земном плане есть и на духовном. Только отличие состоит в перевернутости. Если здесь низшее служит высшему, то там наоборот. Если бы чего-то не было на тонком плане, то оно не появилось и на земном. Все формы земные есть на тонком плане в непроявленном ещё физически виде. Это азы Учения. Поэтому отрицать элиту бессмысленно.

[элис]

Сообщение от paritratar

Элита и все, что есть в земном плане есть и на духовном. Только отличие состоит в перевернутости. Если здесь низшее служит высшему, то там наоборот. Если бы чего-то не было на тонком плане, то оно не появилось и на земном. Все формы земные есть на тонком плане в непроявленном ещё физически виде. Это азы Учения. Поэтому отрицать элиту бессмысленно.

Низший астрал-это тоже тонкий план. Чего там только не найдешь, чего только не городит заблудшее человечество. А вот в божественных прототипах такой идеи не найдете, сколь не вбрасывайте . Все истинные идеи спускаются к сознанию человечества Иерархией Сознания. Как законы Мироздания. И сами иерархии служат системами жизнеобеспечения. Впрочем, все это отражено в организме человека. Вот раковые клетки- и есть та элита. Стремящиеся к власти убить весь организм.Не важно в какой из систем его жизнеобеспечния. Но говорят, все от мыслей. А Живая Этика говорит: держи их в чистоте.

[элис]

Сообщение от Малкольм

. В точке пересечения этих двух линий и будет то явление которое именуется Элита. .

Точка пересечения вообще-то именуется синтезом. В разной степени качества. Весьма скромного по отношению к Совершенству

[paritratar]

На земле никто даже не представляет, что такое духовная элита. Если нужно всем служить и за все отвечать, то кто на земле к этому будет стремиться? Вот святые м подвижники только и стремятся.

[Малкольм]

Сообщение от элис

Низший астрал-это тоже тонкий план. Чего там только не найдешь, чего только не городит заблудшее человечество. А вот в божественных прототипах такой идеи не найдете, сколь не вбрасывайте . Все истинные идеи спускаются к сознанию человечества Иерархией Сознания. Как законы Мироздания. И сами иерархии служат системами жизнеобеспечения. Впрочем, все это отражено в организме человека. Вот раковые клетки- и есть та элита. Стремящиеся к власти убить весь организм.Не важно в какой из систем его жизнеобеспечния. Но говорят, все от мыслей. А Живая Этика говорит: держи их в чистоте.

Впрочем, все это отражено в организме человека. Вот раковые клетки- и есть та элита. Стремящиеся к власти убить весь организм.Не важно в какой из систем его жизнеобеспечния.

Пример неудачный. Раковые клетки имеют тенденцию к распространению себе подобных, а элита, даже в извращенном земном бытии, напротив, имеет тенденцию прямо противоположную – обособление и закрытость от общего социума ради цели сохранения в неприкосновенности чего-то там своего им лишь доступного. Это во-первых.

Во-вторых, раковые клетки не имеют стремления убить организм. Почему? Потому что это стремление выше их способностей в принципе. Потому что их процесс жизнедеятельности опять упростился ибо опустился по линии иерархичности жизни и это есть лишь вынужденная мера для их выживания. Почему вынужденная? Потому что нарушено соглашение по обмену веществ и энергий согласно которому все питательные вещества для них будут поставляться иными инстанциями организма, а клетки в связи с этим соглашением отказываются от своего изначального древнейшего вне связи с кислородом способа существования (Анаэробы — организмы, получающие энергию при отсутствии доступа кислорода). Т.е. по каким-то причинам в конкретные клетки организма перестает поступать в достаточном количестве кислород (огонь?). Обычно это связано с предварительными повреждениями из-за болезней и травм нарушающих систему логистики организма в данном конкретном органе. Учитывая что именно психическая энергия отвечает за всю логистику всего организма то именно её недостаток и является самой первой причиной обусловливающей сбои в снабжении кислородом всех специфических клеток всех органов. Т.е. клетки органов оказавшись в невыносимых условиях существования из-за недостатка питательных веществ и энергий просто возвращают к активности свои древние механизмы анаэробного существования, а это предполагает тенденцию к размножению себе подобных в неограниченном количестве.

[элис]

Сообщение от paritratar

На земле никто даже не представляет, что такое духовная элита. Если нужно всем служить и за все отвечать, то кто на земле к этому будет стремиться? Вот святые м подвижники только и стремятся.

Значит, такое представление и не оправдано, поскольку пусто.

[paritratar]

Сообщение от элис

Значит, такое представление и не оправдано, поскольку пусто.

Напротив, многие люди стремятся именно к тщете земной, а к настоящим ценностям остаются равнодушными.

[элис]

Сообщение от Малкольм

Пример неудачный. Раковые клетки имеют тенденцию к распространению себе подобных, а элита, даже в извращенном земном бытии, напротив, имеет тенденцию прямо противоположную – обособление и закрытость от общего социума ради цели сохранения в неприкосновенности чего-то там своего им лишь доступного. Это во-первых.

Не "чего-то там своего им лишь доступного", а доступного всем лишь для себя.
Это во-первых.

Во-вторых, раковые клетки не имеют стремления убить организм. Почему? Потому что это стремление выше их способностей в принципе.

А для этого не надо чего-то выше "их" способностей. Внутри клетки, даже любого атома-достаточно "способностей". Достаточно нарушить метаболизм, динамику.

[элис]

Сообщение от paritratar

Напротив, многие люди стремятся именно к тщете земной, а к настоящим ценностям остаются равнодушными.

Что напротив? Напротив-это было бы "не пусто", а значит-самосущностно. В отношении "элиты" -это бред.

[Малкольм]

Сообщение от элис

Точка пересечения вообще-то именуется синтезом. В разной степени качества. Весьма скромного по отношению к Совершенству

Точка называется точкой пересечения, когда острия векторов движения упираются своими остриями именно в точку. Когда же эти острия векторов направлены в противоположную от точки сторону то это уже не точка пересечения. Скорее всего это и есть то что Вам представляется как синтез. Потому что синтез это процесс который направлен на объединение вокруг точки разных и очень отличающихся друг от друга элементов. Например, дирижер оркестра или же кинопродюсер. Но самый близкий пример это сердце. Даже на физическом плане эмбрион любого живого существа начинает быть именно с момента когда включается сердце. Именно с процессом включения сердца и начинается процесс синтеза который предполагает отчасти то соглашение между клетками о котором я говорил выше. Учение также говорит что всё начинается от сердца. Может ли точка пересечения быть одновременно и точкой синтеза? Я думаю это возможно, но всё таки не обязательно. Например, Рерихи были Элитой (точка пересечения в моем контексте сказанного) и делали много дел обусловленных именно этим своим статусом. Но насколько мне известно они не породили вокруг себя ни одной общины в том понимании общины как это сказано в Учении в книге Община. Это не значит что они не были способны к синтезу, но значит лишь то что статус Элиты предполагал иную деятельность. Из этого, кстати, можно сделать вывод что на весах полезности для эволюции состояние элитарности весит больше чем состояние обусловливающее способность к синтезу.

[Восток]

Сообщение от элис

У Христа. Отсеивает лукавый "элиту".

Действительно. Либо братство, сотрудничество, единение и естественно Иерархия. Либо соревновательность, отделённость, и элитарность.
Два полюса - какие-то частицы летят к аноду, какие-то к катоду.

[элис]

Сообщение от Малкольм

[ Но самый близкий пример это сердце. Даже на физическом плане эмбрион любого живого существа начинает быть именно с момента когда включается сердце. Именно с процессом включения сердца и начинается процесс синтеза который предполагает отчасти то соглашение между клетками о котором я говорил выше. Учение также говорит что всё начинается от сердца. Может ли точка пересечения быть одновременно и точкой синтеза? Я думаю это возможно, но всё таки не обязательно.

Этот процесс синтеза никогда и не заканчивается, а, значит, и не начинается. На языке учения-это Дыхание. Все остальное-стечение обстоятельств. в том числе и сама личность. Теософия говорит: нет у человека ни одного постоянного принципа.
Если же речь вести от центров сознания, то и состояния их открытия -разное, далекое от полного. Да и энергии, накопленные в них, посредством предыдущих воплощений-никакой личности не принадлежат. Так что и элитой называть некого. К слову-предыдущее воплощение может быть и разбойником, такие дела-Никуда от синтеза.

Сообщение от Малкольм

Например, Рерихи были Элитой (точка пересечения в моем контексте сказанного) и делали много дел обусловленных именно этим своим статусом. Но насколько мне известно они не породили вокруг себя ни одной общины в том понимании общины как это сказано в Учении в книге Община.

Рерихи были тем, кем они были по праву, Подвижниками. Теми, кто отождествившись со всем человечеством, сдвигали состояние его сознания.
Их ученики, настоящие и будущие-семена Общины человечества будущей эпохи Новой России. Поскольку -были и есть Сотрудниками Белого Братства.

Сообщение от Малкольм

. Из этого, кстати, можно сделать вывод что на весах полезности для эволюции состояние элитарности весит больше чем состояние обусловливающее способность к синтезу.

"Состояния элитарности"-нет такого понятия в учении. Понятия Синтеза есть- это седьмой принцип человека. Ну-кому как, тут ведь по убеждениям.