Найм работника (по Вивекананде)

Aa1D · 27.09.2011, 12:07

Цитата:

если он (гражданин, работник - прим.Aa1D) участвует в каком-нибудь предприятии и знает, что предприятие должно кончиться неудачей, не должен говорить об этом. Такая откровенность не только не нужна, но она ослабляет человека и мешает исполнению им его обязанностей.

Вот кто-нибудь из вас хотел бы иметь такого наёмного работника у себя в фирме?

Антон · 27.09.2011, 16:52

Вы про что, про конец света?

Aa1D · 27.09.2011, 19:02

Не конец света, а конец фирме, если наймёте критическое число последователей Вивекананды.

Антон · 28.09.2011, 17:47

Цитата:

Сообщение от Aa1D

Не конец света, а конец фирме, если наймёте критическое число последователей Вивекананды.

Ну, по моему понятию не критическая масса ценителей Вивекананды, а идея безисходности для фирмы портит работоспособность и способствует предпологаемый результат. Так же и с кончиной света...

Dar · 28.09.2011, 19:24

Цитата:

Сообщение от Aa1D

Цитата:

если он (гражданин, работник - прим.Aa1D) участвует в каком-нибудь предприятии и знает, что предприятие должно кончиться неудачей, не должен говорить об этом. Такая откровенность не только не нужна, но она ослабляет человека и мешает исполнению им его обязанностей.

Вот кто-нибудь из вас хотел бы иметь такого наёмного работника у себя в фирме?

Вы наверное поняли это сокрытие правды? Фирма гибнет, все знают, директор не знает, но ему никто об этом не говорит. Т.е. получается как-бы предательство даже.. Утаивание правды от начальства.

Aa1D · 28.09.2011, 20:14

Необязательно гибнет, но есть какие-то проблемы, а сотрудник умалчивает. Ему как-то всё равно.

Иваэмон · 28.09.2011, 21:57

Цитата:

Сообщение от Aa1D

Цитата:

если он (гражданин, работник - прим.Aa1D) участвует в каком-нибудь предприятии и знает, что предприятие должно кончиться неудачей, не должен говорить об этом. Такая откровенность не только не нужна, но она ослабляет человека и мешает исполнению им его обязанностей.

Вот кто-нибудь из вас хотел бы иметь такого наёмного работника у себя в фирме?

Вообще-то предприятие здесь имелось в виду не в смысле "фирма".

Dar · 28.09.2011, 22:08

Цитата:

Сообщение от Aa1D

Необязательно гибнет, но есть какие-то проблемы..

да нет.. читайте "что предприятие должно кончиться неудачей"
т.е. "корабль" тонет однозначно, и матросы при этом задраивают люки, готовят шлюпки, несут продукты и пр.
штурман занимается картами (может ищет ближайший остров), капитан думает как спасти людей, боцман командует матросами, но...
.. но некоторые предпочитают бегать постоянно к капитану с криками "тонем, тонем!"..

студент · 28.09.2011, 22:57

Дальше приведен наглядный пример моим словам из темы "Библия учит воровству?." А именно - "слова многозначны... каждый видит то, что ему ближе... то, на что настроено именно его сознание..."

Цитата:

Сообщение от Антон

... а идея безисходности для фирмы портит работоспособность и способствует предпологаемый результат.

Цитата:

Сообщение от Aa1D

Необязательно гибнет, но есть какие-то проблемы, а сотрудник умалчивает. Ему как-то всё равно.

Цитата:

Сообщение от Иваэмон

Вообще-то предприятие здесь имелось в виду не в смысле "фирма".

Цитата:

Сообщение от Dar

да нет.. читайте "что предприятие должно кончиться неудачей"
т.е. "корабль" тонет однозначно, и матросы при этом задраивают люки, готовят шлюпки, несут продукты и пр.
штурман занимается картами (может ищет ближайший остров), капитан думает как спасти людей, боцман командует матросами, но...
.. но некоторые предпочитают бегать постоянно к капитану с криками "тонем, тонем!"..

Aa1D · 28.09.2011, 23:36

Цитата:

Сообщение от Иваэмон

Вообще-то предприятие здесь имелось в виду не в смысле "фирма".

Но и не исключает

Добавлено через 33 секунды

Цитата:

Сообщение от Dar

но некоторые предпочитают бегать постоянно к капитану с криками "тонем, тонем!"..

Ну, Вы утрируете.

Иваэмон · 28.09.2011, 23:45

Цитата:

Сообщение от Aa1D

Но и не исключает

Именно исключает. По контексту здесь даже не предполагается фирма. Если бы вы больше читали книг, особенно написанных до революции, вам бы в голову не пришло такое представить.

ecolog · 29.09.2011, 04:34

Цитата:

Сообщение от Иваэмон

По контексту здесь даже не предполагается фирма.

Правильно, речь совсем не о том.
Вот текст, полностью. Для сравнения взял другой перевод.

Цитата:

Домохозяин является опорой всего общества: он - главный кормилец. Бедные, слабые, дети и женщины, которые не работают, - все зависят от его заработка. Поэтому есть некоторые обязанности, которые домохозяин должен выполнить, и, выполняя их, он должен чувствовать себя сильным, а не думать, что он делает вещи ниже своего идеала. Поэтому, если он допустил какую-нибудь слабость или совершил какую-нибудь ошибку, он недолжен говорить об этом публично, или, если он участвует в каком-нибудь предприятии и знает, что предприятие должно кончиться неудачей, не должен говорить об этом. Такая откровенность не только не нужна, но она ослабляет человека и мешает исполнению им его обязанностей.
С.Вивекананда "Карма-йога"

Статью надо полностью воспринимать, а не вырывать из неё отдельные фразы.
Читаем далее:

Цитата:

....Во всех случаях надо принимать во внимание время, привходящее как фактор во все. Затем, что один раз может быть неудачей, другой раз может стать большим успехом.
...
Из всего этого вытекает одна идея: осуждение всякой слабости. Эта мысль сквозит во всех индийских учениях, в философии и в религии. В Ведах постоянно повторяется слово "бесстрашие": "Не страшитесь ничего!". Страх - признак слабости. Человек должен исполнять свой долг, не обращая внимания на насмешки и издевательства мира.

С.Вивекананда "Карма-йога"

Dar · 29.09.2011, 10:42

Цитата:

Сообщение от ecolog

Статью надо полностью воспринимать, а не вырывать из неё отдельные фразы.

Тогда вопрос невозможно будет задать.

студент · 29.09.2011, 11:15

Цитата:

Сообщение от ecolog

Статью надо полностью воспринимать, а не вырывать из неё отдельные фразы.
Читаем далее:

Я уже не раз говорил ему об этом. Не помогает. Похоже, человеку удобнее именно так... вырвав из контекста и перекрутив смысл...

Aa1D · 29.09.2011, 11:20

А вас послушать, так прежде чем спросить надо всю книгу прочесть.

Rion · 29.09.2011, 11:38

Цитата:

Сообщение от Aa1D

...прежде чем спросить надо всю книгу прочесть.

Светлая мысль посетила Ваш ум.

ecolog · 29.09.2011, 12:35

Цитата:

Сообщение от Aa1D

А вас послушать, так прежде чем спросить надо всю книгу прочесть.

А поможет?

Цитата:

прежде, чем приступить к ответам, мне, в свою очередь, хочется спросить Вас, не приходило ли Вам на ум – нет ли глубокого основания в том, что во многих случаях в книгах «Живой Этики» не приведены готовые формулы, а даны лишь намеки? Именно, так оно и есть. В основу Учения положено правило, вернее, закон, что «все должно быть совершено человеческими руками и ногами». Эта формула содержит в себе всю ценность самостоятельного достижения, являющегося единственным неотъемлемым достоянием нашим.

ПЕИР

Иваэмон · 29.09.2011, 13:18

Цитата:

Сообщение от ecolog

в книгах «Живой Этики» не приведены готовые формулы, а даны лишь намеки

То же самое в ТД, про которую Блаватская писала, что это только ключ, верное применение которому отыскать надо самим читателям, и в Учении Храма с его высокой символикой и образностью.