Что же такое Красота?

[Dar]

Сообщение от Саньясин из Мясино

когда человек осознаёт красоту происходящего, красоту мира и других людей, красоту самой жизни. Не обязательно горные закаты видеть, можно и просто в кругу друзей или просто знакомых испытать это чувство.

А что же такое красота?.. осознание Высшего?..
Ну скажем с точки зрения энергии..

[aurora]

Сообщение от aurora

Вы немного неточны , Красный цвет в деле преображения человека, на языке древних философов - символ совершенства, гармонии. Вещество проходит в процессе преображения - три стадии, (грубо говоря) - чёрный, белый и алый. Для каждой сферы - своя тональность звучания этих основных цветов.

Вот, кстати, на тему "цветов" эволюции и её "тональности" на разных этапах, вышла хорошая книга М. Генделя (Москва, Профит Стайл - , 2010, 368 с) "Музыкальная гамма и схема эволюции"
В которой автор, к примеру, говорит следующее:

"Вся Солнечная система являет собой единый гигантский музыкальный инструмент, о котором в греческой мифологии говорится как о "семиструнной лире Аполлона". Знаки Зодиака можно считать декой этой космической арфы, а семь планет - струнами; они издают разные звуки, проходя через разные знаки зодиака, и стало быть по разному влияют на род человеческий. Если бы гармония на миг нарушилась, если бы в небесном оркестре появился малейший диссонанс, то вся вселенная неизбежно бы рассыпалась..
Метод использовавшийся творческими Иерархиями, чтобы помогать человеку развивать свои потенциальные способности , зависел от проводников, необходимых человеку для контакта с различными слоями, где должна была осуществляться работа, связанная с его развитием. Необходимыми проводниками были физическое тело, жизненное (Эфирное), тело желаний и ум, и метод, использовавшийся Иерархиями для строительства этих проводников. соотносился и соотносится с разными эволюционными Периодами Земли, каждый из которых имеет своё звучание и несёт собственную ключевую ноту.....

[Alexandr5]

Водопад красив, или ужасен?

[Редна Ли]

Сообщение от Alexandr5

Водопад красив, или ужасен?

В зависимости от того, с какой точки зрения на него посмотреть

[gog]

Сообщение от Редна Ли

В зависимости от того, с какой точки зрения на него посмотреть

Любое создание Природы вне конкуренции

[Иваэмон]

Сообщение от Alexandr5

Водопад красив, или ужасен?

Он ужасно красив.

[gog]

Сообщение от Иваэмон

Он ужасно красив.

[Редна Ли]

Сообщение от gog

Любое создание Природы вне конкуренции

Как я понимаю, красота проявляется только как отношение одного субъекта к другому. В случае водопада это будет отношение субъекта наблюдателя к субъекту Создателя этого водопада. Если наблюдатель смотрит на водопад со стороны, отношение будет положительным. Если же наблюдатель падает в этом водопаде, то отношение будет соответствующим...

[aurora]

Сообщение от Редна Ли

Как я понимаю, красота проявляется только как отношение одного субъекта к другому. В случае водопада это будет отношение субъекта наблюдателя к субъекту Создателя этого водопада. Если наблюдатель смотрит на водопад со стороны, отношение будет положительным. Если же наблюдатель падает в этом водопаде, то отношение будет соответствующим...

Вы определили три аспекта отношений субъекта - объекта (человека) к водопаду, и субъекту и объекту, все дело здесь - откуда смотреть.
Слиться с водопадом - стать Создателем этого потока воды, хотя бы на несколько мгновений - отношение субъектов .Наверное чувство здесь - восторг, как и от каждого творческого акта.
Наблюдать со стороны - отношения двух объектов. Наверное чувство потрясающее, и со знаком плюс и со знаком минус.
Падать с водопадом - путь сознательного выбора, или наоборот. Второе - скорее плачевно. Первое - восторг, который трудно описать, сродни творческому акту. Именно так описывал своё ощущение один мой старший родственник "падая" с Памирскими водопадами

[aurora]

Восторг небольшого каскада водопадов, и прозрачность и солнечные блики подножия - признак творчества "неизвестного" художника.

[Alexandr5]

А гриб ядерного взрыва красив или ужасен?

[gog]

Сообщение от Alexandr5

А гриб ядерного взрыва красив или ужасен?

Для субъективного-объективного сравнения советую сходить в эпицентр взрыва

[Иваэмон]

Сообщение от Alexandr5

А гриб ядерного взрыва красив или ужасен?

Он красив примерно настолько же, насколько красивы клубы пыли, подымающиеся на месте рухнувшего здания. Тот же процесс.
Ничего особо восхитительного в виде грибообразных клубов пыли я не вижу, имхо.

[Alexandr5]

В таком случае - падающая вода в водопаде, фонтане, умывальнике, и унитазе, является одинаковым явлением. Может ли осознание этой красоты - быть путем спасения?

Также можно купить калейдоскоп. Раньше продавалась такая детская игрушка в виде подзорной трубы с горкой цветных стоклышек, заключенными между трех продольных зеркал, для симметрирования изображений. Крутишь трубочку, смотришь в дырочку, стеклышки перекатываются - осознание красоты.

Также Елена Ивановна писала, что любила рассматривать цветовые рисунки, возникающие в зрительном аппарате при легком надавливании на глаза.

Так получается, что же я могу поделать.
Тогда и в фото коллажах можно использовать тот же принцип. При тасовании и симметрировании различных фотоизображений возникает объективная игра цвета и света. Осознание же этой игры изображений окажется процессом, развивающим духовную сферу человека.

По моему чего-то не хватает.

[Иваэмон]

Сообщение от Alexandr5

В таком случае - падающая вода в водопаде, фонтане, умывальнике, и унитазе, является одинаковым явлением.

Но вид-то разный...

[Alexandr5]

Сообщение от Редна Ли

Как я понимаю, красота проявляется только как отношение одного субъекта к другому. В случае водопада это будет отношение субъекта наблюдателя к субъекту Создателя этого водопада. Если наблюдатель смотрит на водопад со стороны, отношение будет положительным. Если же наблюдатель падает в этом водопаде, то отношение будет соответствующим...

Если во фразе gog-а - Природа - это некая Личность, то красота возникнет от созерцания не водопада - природы, но Природы. Однако мало людей так воспринимают - именно Ее.

Но и без отношений не получается. Будет чего-то не хвететь, как в предыдущем моем посте.

Тогда вспомним, что в духовном смысле бывают четыре направления отношений.
1. Восток - отношение субъект - другой субъект.
2. Юг. Отношения субъект - свойства (атрибуты) другого субъекта.
3. Запад Отношение субъект - плоды (следы) другого субъекта.
4. Север. Отношения субъект - мир лишенный другого субъекта, мир без отношений, без любви.

Тогда можно видеть в водопаде:

1. любовь - собственно (трансцендентная) Красота в чистом виде. Тогда Вода устремляется к возлюбленному Океану, с которым Ее разлучили. То, КАК Вода стремиться, - Богиня Красоты. Можно видеть само стремление, без собственно воды, которое окажется прекрасным и в водопаде и в унитазе и в раю и в аду.

2. свойства. - "Волосы Вероники". Можно погладить волосы Возлюбленной Океана.

3. Результат творчества одного из субъектов эволюции. Например - Природы - взаимодействие и борьбу стихий.

4. Воду, как объективное вещество. Можно в водопаде и белье колеективно постирать - сотрудничая,и генератор электрического тока установить, с целью эволюции техники.

Если объединить все четыре типа отношений в один - получим божественную Красоту.
Тогда можно будет в водопаде белье не стирать, но омывать. Собственно духовный процесс. Внешне все останеться прежним, но внутренне - иным.
Один процесс - стирка, затратит психическую энергию, второй - омовение - накопит ее.

[Alexandr5]

Сообщение от Иваэмон

Но вид-то разный...

Погасите свет - вид будет одинаковый - черный.

Это я к тому, что в мире, чисто объективном, любой вид - всегда тьма.
То есть может быть темная красота.
Тогда Кали прекрасна в ожерелье из человеческих черепов, с губами умытыми кровью уничтоженных Ею грешных существ. Ибо это ее отношение к греховным (не этичным) оболочкам.
Тогда водопад так же прекрасен, как и потоп. Радость.

[Иваэмон]

Сообщение от Alexandr5

То есть может быть темная красота.

Когда-то, слушая и переслушивая "Lord of the Sand" Китаро, поймал себя на мысли, что звучит ода стихийной мощи, свирепой и прекрасной в своем свирепом могуществе...

Красива ли песчаная буря? Можно ли ей восхищаться как красивым явлением? Скорее, это восхищение силой стихии, природной мощью, или восторг буревестника - "Буря! Скоро грянет Буря" - но не Красотой как таковой.

Красива ли Сила? Сила - величественна, царственна, победительна, но - не любая сила красива.

[Восток]

Сообщение от Редна Ли

Как я понимаю, красота проявляется только как отношение одного субъекта к другому.

А может по другому. Например красота не просто отношение, а некое качество вибрации этого отношения. И тогда - в случае достижения этой вибрации\качества появляется четвёртая сторона - та которая начинает напрямую воздействовать на оба субъекта? Вдохновлять, одухотворять и наполнять истинным бытиём.

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от Иваэмон

но не Красотой как таковой

А может всё это - и сила и восторг и восхищение - лишь пусковые механизмы, катализаторы при которых может или бывает не может появится Красота?

[Etsi]

Сообщение от Восток

Например красота не просто отношение, а некое качество вибрации...

Присоединяюсь к вашему вИдению, Восток!
Так как, отходя от Учения - КРАСОТА есть СВЕТ.
Не может быть Красоты, там где нет Света - касается ли это отношений, творений или иных аспектов мироздания.

«Трудно людям понять, что осознание Красоты скорее всего приводит к великой Твердыне Света. Именно Христос и Будда ничего иного не утверждали, как Простоту, Красоту и Бесстрашие» (Е.Рерих, 14.06.1947).

«Тот, кто мыслит красиво и ясносияюще, притягивается и вовлекается в сферы Красоты, сияющие и ясные красотой своих форм. Характер мышления подчиняется законам сродства, соответствия и созвучия. Каждый имеет вокруг себя то, чего он достоин и что является как бы выражением и объективизацией его внутренней сущности» (Г.А.Й.,1962 г. 456).

«Красота является одним из неотъемлемых свойств Небесного Человека, и поскольку Господь выражает Себя в человеке, прекрасным должно быть все человечество. Если человек не замечает красоту обычных вещей, значит, эта способность подавлена в нем его низшей природой. Одна из самых больших ошибок аскетов всех времен - попытка искоренить желание обрести и правильно понять красоту, в чем бы она ни выражалась. Выражая прекрасное в музыке, литературе, живописи или своем окружении, человек дает жизнь какой-либо частице или форме непроявленного. ("Учение Храма", том 2).

[aurora]

Сообщение от Восток

А может по другому. Например красота не просто отношение, а некое качество вибрации этого отношения. И тогда - в случае достижения этой вибрации\качества появляется четвёртая сторона - та которая начинает напрямую воздействовать на оба субъекта? Вдохновлять, одухотворять и наполнять истинным бытиём.

Определение, что такое Красота, неоднократно прозвучало в этой теме, все как то были единодушны с этим определением. Это - Свет.
Отношения субъектов, носителей Красоты - это немного другое, мне так кажется. Отношение - это взаимодействие вибраций в чистом виде. Консонанс и диссонанс - противоположные полюса этого процесса. Отношения "вдохновляют, одухотворяют и наполняют истинным бытием" в случае консонанса. Который, как и всё остальное в нашем мире имеет много степеней проявления. Получается, что и диссонанс неполный - некоторый консонанс и наоборот.

А может всё это - и сила и восторг и восхищение - лишь пусковые механизмы, катализаторы при которых может или бывает не может появится Красота?

Это - катализаторы, но только проявления Красоты. Она никуда не уходила. Которая возвращает и "восторг и восхищение" в десятикратном объёме. Такой вращающийся золотой диск.