Скрытие и фальсификация научной информации как угроза современной цивилизации

[Swark]

http://shaping.ru/mku/salle01.asp

Интересно, о современной физике.

[Swark]

В статье из предыдущего сообщения говорится, что диаметр земного шара растет со скоростью 1см/сутки. Автор считает, что рост происходит за счет поглощения Землей эфира, который трансформируется в вещество. С этим можно согласится, только, по-моему, поглощение эфира идет не радиально, что по В.А.Ацюковскому объясняет гравитацию Земли, а по эфирному каналу (вихревой трубке эфира) от Луны к Земле. То есть Луна, по-моему, должна уменьшаться, а Земля соответственно расти (что соответствует эзотерическому знанию о напитывании Луной Земли). Если считать, что рост Земли был примерно равномерным последние 1 млн. лет, то за этот срок Земля выросла приблизительно на 3000 км, то есть на 1/4 от теперешнего размера. Тогда ускорение свободного падения тоже должно было вырасти в разы. Понятно тогда, что 1 млн. лет назад могли существовать атланты ростом 5 метров. И что, 3.5 млн. лет назад, вполне могли ходит по земле Лемурийцы ростом 18 метров. И гигантские динозавры тоже, не раздавливались гравитацией по этой причине.

[R10100]

Сообщение от Никак

Понятно тогда, что 1 млн. лет назад могли существовать атланты ростом 5 метров. И что, 3.5 млн. лет назад, вполне могли ходит по земле Лемурийцы ростом 18 метров. И гигантские динозавры тоже, не раздавливались гравитацией по этой причине.

Не совсем понятна зависимость роста атлантов и гравитация на диназавров от роста диаметра земного шара.

[Swark]

Чем меньше радиус шара, тем меньше его масса, при постоянной плотности, чем меньше масса, тем меньше гравитация этой массы, поэтому при малых размерах Земли и меньшей гравитации могли спокойно существовать на Земле гиганты.

[R10100]

Сообщение от Никак

Чем меньше радиус шара, тем меньше его масса, при постоянной плотности, чем меньше масса, тем меньше гравитация этой массы, поэтому при малых размерах Земли и меньшей гравитации могли спокойно существовать на Земле гиганты.

Разве при малых размерах Земли и меньшей гравитации большие формы стабильнее себя чувствуют и легче удерживаются?

[Дмитрий777]

Сообщение от Никак

Если считать, что рост Земли был примерно равномерным последние 1 млн. лет, то за этот срок Земля выросла приблизительно на 3000 км, то есть на 1/4 от теперешнего размера.

Ну наверное если этот рост вообще существует, то равномерным он не является. Т.е если сантиметр в сутки - это 3000 км за миллион лет, то какой же была Земля 5 миллиардов лет назад?

Сообщение от Ал-Сид-Эя

Разве при малых размерах Земли и меньшей гравитации большие формы стабильнее себя чувствуют и легче удерживаются?

Да, именно так, чем больше гравитация, тем тяжелее носить массу своего тела.

[Аволикешвару]

Сообщение от Ал-Сид-Эя

Не совсем понятна зависимость роста атлантов и гравитация на диназавров от роста диаметра земного шара.

Лет 10 назад мне попалась научная статья, в которой учёные пришли к выводу, что сегодня динозавры не смогли бы существовать - они бы просто не смогли бы ходить под тяжестью гравитации. Из чего они сделали вывод, что миллионы лет назад гравитация на Земле должны была быть меньше, что позволяло бы динозоаврам передвигать свои огромные тела.

[gog]

Сообщение от Никак

. То есть Луна, по-моему, должна уменьшаться, а Земля соответственно расти (что соответствует эзотерическому знанию о напитывании Луной Земли).

Здесь возникает другой вопрос,а именно:если Земля увеличивалась в размере и в массе ,то соответственно должно было меняться скорость вращения (дни в году) и скорость вращения вокруг своей оси(время в сутках) Земли. Иначе по закону физики неизбежно падение на Солнце с увеличением массы. Есть ли данные этих изменений? Или плотность уменьшалась?

[Дмитрий777]

Сообщение от gog

Здесь возникает другой вопрос,а именно:если Земля увеличивалась в размере и в массе ,то соответственно должно было меняться скорость вращения (дни в году) и скорость вращения вокруг своей оси(время в сутках) Земли. Иначе по закону физики неизбежно падение на Солнце с увеличением массы. Есть ли данные этих изменений? Или плотность уменьшалась?

Хорошее замечание. Если бы не изменялась масса, тогда нельзя было бы говорить о изменении гравитации.
А вот по поводу того, что скорость вращения Земли должна была быть больше, чем теперь, т.е. Земля замедляет свое вращение...очень даже может быть, вспомните сроки жизни библейских патриархов.