Указания о руководстве ?

Aлконост_ · 03.10.2006, 14:05

Существует ли какое-либо завещание Е.И.Рерих об управлении рериховским движением после ее ухода и какие-либо указания о том, кто остается в качестве иерархического звена (звеньев) между Махатмами и движением ? Разумеется, выбор своих представителей -это прерогатива Учителей. Но, было бы естественным ожидать, что Учителя дадут через Елену Ивановну ясные указания на этот счет. Ведь в текстах Агни-Йоги и в письмах Елены Ивановны мы находим множество конкретных указаний по различным, в том числе организационным вопросам, гораздо меньшего значения. Между тем здесь мы видим важнейший вопрос, от которого зависела судьба движения.

Конечно, тут возможен ответ, что после ухода Елены Ивановны оставались двое ее сыновей, поэтому особых указаний и не требовалось. Но тогда вопрос переносится на завещание Святослава Николаевича. Он как раз оставался последним из Четырех хранителей и не мог не понимать того, какая дискуссия может возникнуть после его ухода. Мне хотелось бы подчеркнуть, что в данном случае я задаю вопрос не об авторских правах, копирайтах и т.д., а именно о духовном преемстве. Всем хорошо известно, что сразу же после уход Святослава Николаевича руководители двух крупнейших на тот момент рериховских организаций объявили о том, что к ним переходит роль иерархических звеньев, посредников между Махатмами и движением. Почему он не дал (через него не было дано) сколько-нибудь развернутых указаний по поводу дальнейшего развития движения ? Все подписанные им документы, на которые сейчас обычно ссылаются - это (независимо от вопроса об их подлинности), по сути, оперативное реагирование на конкретные ситуации. Должно же быть какое-то "стратегические" распоряжения - прежде всего, относительно духовного руководства движения. Мне не кажется удачным такой вариант, согласно которому каждый участник рериховского движения должен сам определять, который иерарх подлинный и каковы именно его полномочия. Тем более, еще раз хочу это отметить, что в письмах Елены Ивановны Рерих 20-х и 30-х годов всегда давались очень четкие и конкретные указания относительно полномочий тех или иных лиц.

Хотелось бы узнать мнение участников форума: действительно ли не существовало таких завещаний и указаний, или они имеются, но по каким-либо причинам не обнародованы ?

Слович · 03.10.2006, 14:11

Быть может подобные указания не оставили сознательно? Например, предвидели текущую ситуацию в рериховском движении с ее взаимными упреками и противостояниями (что вполне вероятно), и тогда остается самый истинный путь на пути (когда уже АЙ вошла в мир) - познать себя.

Игорь В. · 03.10.2006, 16:05

Aлконост_:

Цитата:

... Мне не кажется удачным такой вариант, согласно которому каждый участник рериховского движения должен сам определять, который иерарх подлинный и каковы именно его полномочия. Тем более, еще раз хочу это отметить, что в письмах Елены Ивановны Рерих 20-х и 30-х годов всегда давались очень четкие и конкретные указания относительно полномочий тех или иных лиц. ...

Да, каждый должен сам определять, где правда, а где кривда. Когда давалось Учение, естественно была необходимость непосредственного руководства конкретными делами. Сейчас Учение нам дано. Как мы им распорядимся, зависит от нас. Не ждите непосредственного руководства, его надо заслужить... А те, кто провозглашают себя Иерархическими Звеньями, не являясь таковыми, ответят за всё, так же как и их последователи. Я им не завидую. Так что будьте самостоятельней, без этого условия не победить. Мышление должно быть САМОСТОЯТЕЛЬНЫМ, иначе это не мышление.

rodnoy · 03.10.2006, 17:46

Цитата:

Сообщение от Aлконост_

...сразу же после ухода Святослава Николаевича руководители двух крупнейших на тот момент рериховских организаций объявили о том, что к ним переходит роль иерархических звеньев, посредников между Махатмами и движением.

Ну, один руководитель, вернее, одна

понятно кто, а кто второй?..

Спасибо.

САРВА МАНГАЛАМ!

Aлконост_ · 03.10.2006, 17:51

[quote="rodnoy"][quote="Aлконост_"]Ну, один руководитель, вернее, одна

понятно кто, а кто второй?..:-quote]

В.М.Сидоров

rodnoy · 03.10.2006, 17:57

Цитата:

Сообщение от Aлконост_

...В.М.Сидоров

Очень мало им интересовался... В таком случае он будет уже третьим претендентом на "фокус" из тех, о ком я слышал: ЛВШ, Спирина, Сидоров

Ок, понял, спасибо за информацию.

САРВА МАНГАЛАМ!

Редна Ли · 03.10.2006, 19:35

Цитата:

Существует ли какое-либо завещание Е.И.Рерих об управлении рериховским движением после ее ухода

А существовало ли РД во времена Е.И.Рерих? И входило ли его существование в её планы?

Татьяна Белан · 03.10.2006, 23:23

Цитата:

Сообщение от Такур

Быть может подобные указания не оставили сознательно? Например, предвидели текущую ситуацию в рериховском движении с ее взаимными упреками и противостояниями (что вполне вероятно), и тогда остается самый истинный путь на пути (когда уже АЙ вошла в мир) - познать себя.

Цитата:

5.192. Беспредельная мысль заключает в себе все человеческие достижения. Так нужно утвержденный принцип нарастаний применить ко всему.
Явление собирания расы устанавливается законом магнита, и в основе лежит беспредельная мысль. Если бы огонь проявлялся человеком, как сознательная работа духа для будущего, тогда раса объединилась бы легко, но при тех условиях, при которых собирается раса Нами теперь, труд велик! Агни йог должен расплавлять старые залежи в сознании и направлять человечество к новому сознанию. Ведь сознание будущего настолько устремлено к утверждению космических огней, что нужно отбирать из самых юных, являя новое поколение. Очень будим сознание – час близится! Да, да, да!