Начала теории пространства как идеальной квантовой жидкости.

Усачёв В.М. · 04.10.2015, 21:19

Здравствуйте, уважаемые участники и читатели "Forum.Roerich" и его раздела Наука, Медицина, Здоровье !

После долгого перерыва (с 11. 02. 2012) я сегодня приглашаю всех, кому это будет интересно, к ознакомлению и обсуждению основополагающих идей, гипотез и доказательств моих "Начал теории пространства как идеальной квантовой жидкости" опубликованных в этом году на русском, немецком и английском языках в российских и зарубежных изданиях, с которыми Вы можете ознакомиться по следующим ссылкам:
1. ISBN 978–5–906766–04-5 (Часть 6)
http://ucom.ru/doc/conf/2014_06_30_06.pdf (стр. 116-132).
2. Austrian Journal of Technical and Natural Sciences 4 (7-8 ) -2014
https://yadi.sk/d/-DM55Dj8bSQ9L (стр.116-126).
3. Austrian Journal of Technical and Natural Sciences 5 (9-10) -2014
https://yadi.sk/d/4sqaQHifcscH5 (стр. 161-171).
4. "Theoretical and Applied Sciences in the USA от 5.02.2015" .
5. http://www.usachevvm.ru/forum/viewtopic.php?f=2&t=10
6. Монография: ISBN: 978-3-659-70820-6 (https://images.our-assets.com/fullcover/2000x/9783659708206.jpg )

С уважением. Усачёв В.М.

Усачёв В.М. · 05.10.2015, 23:58

"Последний раз редактировалось Владимир Чернявский, 05.10.2015 в 21:58."

Спасибо, уважаемый Владимир Чернявский. Я и сам хотел убрать неизвестно откуда появившийся смайлик в первом сообщении здесь.

Но не знаю, как можно ( и можно ли) здесь пользоваться опцией "редактировать" собственные сообщения.

P. s. Вот, теперь появилась кнопка "Правка". Спасибо,

Усачёв В.М. · 06.10.2015, 17:15

Сегодня Нобелевский комитет присудил премию по физике якобы "за обнаружение массы у нейтрино".

В действительности речь идёт о том, что нейтрино больших энергий оказываются способны спонтанно распадаться, превращаясь при этом в нейтрино меньших энергий и (или) в фотоны.

Это подтверждает одну из моих гипотез, лежащих в основе "Начал теории пространства как идеальной квантовой жидкости". А именно, гипотезу о нейтроне как пузырьке пены в идеальной квантовой жидкости пространства, которая постепенно "оседая" распадается на протон, электрон и гораздо меньшие пузырьки пены - нейтрино. Последние продолжают распадаться (как сказано выше) на ещё меньшие нейтрино и фотоны.

Swark · 06.10.2015, 17:34

А за счет чего Ваши пузырьки не схлопываются, вот если б это были не пузырьки, а вращающиеся трубочки, то давлению среды противостояла бы центробежная сила.

Усачёв В.М. · 06.10.2015, 18:48

Цитата:

Сообщение от Swark

А за счет чего Ваши пузырьки не схлопываются...

За счёт давления газа квазичастиц ИКЖ пространства в них.(Пузырьки пены в бытулке или кружке пива ведлут себя аналогично.)
Спасибо за хороший вопрос, уважаемый Swark.

Swark · 06.10.2015, 19:26

Цитата:

Сообщение от Усачёв В.М.

Цитата:

Сообщение от Swark

А за счет чего Ваши пузырьки не схлопываются...

За счёт давления газа квазичастиц ИКЖ пространства в них.(Пузырьки пены в бытулке или кружке пива ведлут себя аналогично.)
Спасибо за хороший вопрос, уважаемый Swark.

В данном случае, как образуется граница квазичастицы, и ее упругость, которые могут противостоять давлению внешней среды.

Усачёв В.М. · 23.05.2016, 11:21

Добрый день, уважаемые Учредители, Администраторы, Модераторы, I - технологи, постоянные пользователи и гости
этого прекрасно толерантного "Forum.Roerich"!
Прошу извинить меня за долгое отсутствие. Оно было вызвано тем, что получив
первую научную рецензию на мою монографию:

Цитата:

Сообщение от Усачёв В.М.

6. Монография: ISBN: 978-3-659-70820-6 (https://images.our-assets.com/fullcover/2000x/9783659708206.jpg )

,- я был занят
её обсуждением на "альтернативных" физических форумах, где мои многочисленные
анонимные оппоненты-релятивисты пытались голословно и неадекватно "опровергать"
как мою монографию,
так и "Рецензию" на неё заслуженного учёного, доктора химических наук,
профессора, лауреата Ленинской Премии СССР Малыгина Эрнста Георгиевича.

Вот эта рецензия:

was · 05.06.2016, 11:59

Какова причина опубликования Вашей теории на форуме?
Объясняет ли Ваша теория какие-то представления о мире, которые утверждаются в Учении, но отвергаются современной наукой?
Например представление гравитации как силы которая может быть не только притяжением, но и отталкиванием.

was · 28.06.2016, 17:22

Ваша аннотация начинается с определения пространства. Наверно эту теорию Вы противопоставляете Общей теории относительности(ОТО). Я думаю, многие на форуме, тоже отрицательно относятся к ОТО. Дело в том, что в ОТО постулируется, что гравитация искривляет пространство. Для каждого приверженца Учения пространство очень святое понятие, то что постоянно и неизменно. А в ОТО это пространство ни во что не ставят.) Делают его зависимым от гравитации. А гравитация в Учении это сила, которая может не только притягивать, но быть нейтральной и отталкивающей. К тому же она не такая таинственная, как например инерция и другие силы. В этом отношении Я поддерживаю Вашу теорию.
Однако могу придраться к вашим словам:"пространство - идеальная жидкость". По моим представлениям так говорить нельзя. Пространство нужно оставить тайною по выше приведенным обстоятельствам. Но можно говорить, что в пространстве имеется идеальная жидкость с такими-то.... свойствами. И эти свойства уже могут дать объяснения таким-то фактам. Это позволяет соблюсти философскую концепцию теории, то есть уйти от абсолютной правильности.
Дальше, если под релятивизмом понимается специальная теория относительности(СТО), то Ваша теория не встретит здесь поддержки. Ибо в Учении есть слова о поддержки теории, основанной на постоянной скорости света. В связи с этим вопрос: принимает ли Ваша теория скорость света постоянной? Как теория объясняет понятие света, электромагнитной волны?