[gb]

Сообщение от fark

Извините. Вы, кажется забыли добавить, что для вас также авторитетны копии документов без подписей и печатей.

Поверьте, fark, ничего Александр не забыл, просто вы с ним недостаточно знакомы. Факты он использует в зависимости от собственной выгоды, хотя беспощадно стыдит за подобное поведение Андрея Люфта.

Очень показателен в этом плане его ответ мне на другом форуме http://grani.agni-age.net/portal/mod...p=view&id=4470. Сравните его ответ на мой первый вопрос, с тем, что он писал в дискуссии о доверенностях (там есть ссылка, если интересно). Там много всякого "добра", приведу лишь две короткие выдержки по поводу писем в МЦР, сканы которых я приводил:

Сообщение от Александр

Но во втором из этих писем, в фотокопии его оригинала на английском языке, отсутствуют дата его написания и подпись И.Фричи. По Вашему это нормально? По моему это подделка.
...
Я конечно могу допустить, что геннадий сгоряча опубликовал это второе, на мой взгляд поддельное, письмо И.Фричи. Ну, не обратил человек внимания на отсутствие подписи и даты написания.

Как видите, когда против МЦР, то без даты и подписи - это подделка, а когда "за" - то всё нормально, а Люфт не есть хороший человек, и название темы надо изменить.


В ответ на мой второй вопрос, откуда ему известно о регистрации Знамени Мира Н.-Й. музеем, он ответил буквально следующее:

Сообщение от Александр

Например, из письма и разъяснений Д.Энтина, которое совсем недавно продублировал на соседнем форуме fark, в аналогичной теме. Непосредственно перед тем сообщением, в котором он просит вас перевести его сообщение Д. Энтину.

Здесь сразу несколько интересных моментов.
Во-первых, Александр знал об этом высказывании Энтина задолго до ответа вам.
Во-вторых, Александр, когда это ему выгодно, готов ссылаться на Д.Энтина - предателя, второго Хорша, и проч. по определению МЦР. А когда нет - называет лжецом.
В-третьих, в данном случае, когда высказывание Д.Энтина ему на руку, он готов верить на слово, без "свидетельств документов, точных формуликовок, и проч.", а вам отвечает, что без документов он жить не может.


Ответ Александра на мой последний вопрос по поводу того, что именно запатентовал МЦР, тоже показателен. Он, в частности, пишет:

Сообщение от Александр

Важно, действительно, то, что МЦР запатентовал. А МЦР запатентовал графическое изображение Знамени Мира - т.е. три соприкасающиеся сферы в кольце

Во как, и знамя, и знак одновременно. И нашим, и вашим, как говорится. Однако, если помните, Александр долго доказывал здесь Андрею Люфту, что флаг и знак - это "две большие разницы". Даже определения знамени приводил. И вдруг оказывается, что три сферы в кольце - это "графическое изображение знамени". По его логике, как я ее понимаю, серп и молот - это "графическое изображение" советского флага. Российский, французский, итальянский и т.п. флаги "графического изображения" вообще не имеют, а от попытки представить графическое изображение американского флага у меня вообще едет крыша.

При этом МЦР в своем информационном письме http://roerichs.com/Publications/Ban...ZnamyaMira.htm заявляет совершенно недвусмысленно, что зарегистрировал два знака:

В 2002 году Международным Центром Рерихов получены свидетельства Российского агентства по патентам и товарным знакам на знак МЦР и знак “Знамени Мира”.

Эти знаки прекрасно видны здесь. То, что Александр называет "в цвете" - это цвета символа, указанные в регистрации: красные сферы и кольцо, и белое внутри.
http://rm-info.org/files/banner_pact...tent_ICR_1.jpg
http://rm-info.org/files/banner_pact...tent_ICR_2.jpg
http://rm-info.org/files/banner_pact...tent_ICR_4.gif

Если вы не поняли, почему с Александром вдруг случилась такая метаморфоза, могу вам рассказать. В опубликованных МЦР документах, которые привел здесь Андрей, говорится о патентовании флага (знамени), а МЦР запатентовал знак. А дальше, думаю, понятно.