[Kay Ziatz]

Отвечаю с большим опозданием - по тех. причинам.
Хотел выразить несогласие с тезисом о политических мотивах махатм. Политических не в смысле "международной политики", а в смысле "политеса", лицемерия.
Что мол могли они пойти на упоминание Ленина и одобрение его действий лишь для того, чтобы приняли их учение. Из "писем махатм" видно, что они отказывались идти на малейшие компромисы - казалось бы, признай они бога, дьявола, духов, учение получило бы меньше препятствий к распространению, но они этого не сделали, и тем нажили множество врагов. (Вспомните случай с Хьюмом).
Второе. Как говорит Блаватская в "ключе к теософии", политическая деятельность бесполезна, и никакие реформы не пойдут, пока не будет реформирована человеческая природа. Известно также, что махатмы удерживали от восстания народ Индии (не из так называемого послания махатм, конечно, а из книги Блаватской). Мотивируя это именно неготовностью его к свободе. А русский народ разве готов оказался к свободе? Они не могли этого не знать.