[ninniku]

Сообщение от Aёй Мах-Мах

продолжение темы считается бестактностью? (в том смысле в каком сказала Санта)

В какой-то мере. Люди не любят, когда тонких материй касаются скальпелем. Но я считаю, что мера нашего заблуждения всегда определяется мерой нашей осознанности. Тема не будет продолжаться, если не появятся новые грани понимания. Если появятся, то где-то придет переполнение и усталость. И проблема скальпеля вновь возникнет.
Но крупицы осознания у собеседников могут дать неожиданные следствия. Ещё месяц назад я мало задумывался над явлением тактичности. Но ярая бестактность на форуме заставила обратиться к ней.

Сообщение от Aёй Мах-Мах

вобщем, ninniku, мы пришли к одному и тому же, с чего и начали.

1) тактичность как рефлекс, привычка или черта характера - это не то. (неравновесие)
2) тактичность как следствие осознанности - то. (равновесие)

здесь я отделил тактичность как результат "работы над собой" (в личных целях). мое имхо - тактичность должна проявляться естественно. в приведенном тобой посте (цитате) то же самое - тактичность, как проявление искренности.

3) наши представления о тактичности отчасти относительны и зависят от культуры и установок общества.
4) сущесвует "тактичность природы", или "универсальная тактичность" (о ней же в цитате), независящая от культуры и установок общества и основанная на природе человека как таковой.

хотя в большинстве случаев (имхо) тактичность - это смесь 3 и 4.

Такой анализ делает честь мыслителю. И он же рушит целостность и естественность восприятия. Я часто прохожу через это, прежде чем замечу начало смещения. Анализ - это преддверие синтеза. Со временем любая постановка вопроса о тактичности будет вызывать у нас улыбку. Но в итоге мы получим (если уже не получили) хороший доспех и вооружение.

Сообщение от Aёй Мах-Мах

вобщем, сие есть сухая выкладка.
если же нужно куда-то вестись, то приведенная цитата очень даже звучит для этого.

Вестись от этого вряд ли получится. Но на алмазе сознания может получиться новая грань. Такое происходит всегда неожиданно, но, сдается мне, только у добросовестного мыслителя.

Сообщение от Aёй Мах-Мах

я мог бы спросить: и где они? но если суть дела в углублении понимания некоторых вещей для себя лично, то тактичность и бестактность - лишь инструменты. впрочем, об этом тоже уже было.

Это тоже происходит неожиданно. Грани касания индивидуальны и собеседник может обозначиться вдруг. если учесть что достаточно много бессознательных проводников, то в одиночестве долго не останешься.
Для себя лично... Каюсь. Эгоизм, конечно. Можно и не для себя, можно так сказать. Но объективное рассмотрение собственных мотивов говорит о вторичности этого альтруизма.