Старый 09.07.2006, 15:14   #104
Kdzja
 
Рег-ция: 26.04.2005
Адрес: Москва
Сообщения: 54
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Dron.ru
Что же открылось ему? :)
Дрон.ру, сколько радости, однака)) Как здорово, что кто-то не понимает наше самое-правильное-учение-в-мире?..))) А чего не плюнули в колодец вслед летящемиу БиП'у? Если уж ерничать, то по-максимуму)) И не забудте пожелать ему благополучно долететь до Сатурна и "погибнуть там в проказе". В лучших традициях жанра))


Цитата:
Сообщение от Д.И.В.
Цитата:
Сообщение от migrant
Учение Махатм - это постижение Знаний, минуя доказательства. А Вы хотите доказательств. Зачем они Вам? Хотите доказать, что Бога нет?! Он есть. И спорить никто не станет.
Это не совсем так

Это совсем не так. Читайте письмо Махатм #57. И вообще ознакомтесь с истинно оккультным методом познания. Слепую веру ни один настоящий Махатма не пропагандировал.



БиП'у:

Если вашей целью действительно является критически разобраться в чем-либо, а не просто лениво поворошить в здешнем форумском муравейнике, то для начала четко для себя разделите теософию времен Блаватской и учение Рерихов.
Первое анализируйте сколько душе угодно. Сопоставляйте первоисточики, критикуйте с позиций современной науки /если в ней разбираетесь, конечно/ и тд. Теософы вам за это только спасибо скажут.
Ну а если отделить мух рерихианства от котлеты теософии вы пока не в состоянии, то рекомендую более легкий объект для критики, другие "письма" - Елены Рерих. Эти не то что "несоответствуют современной науке", а полны откровенной глупости...очень мягко говоря.
Да, и заодно понаблюдаете как возопиют здешние агни-йожики))
Kdzja вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх