13.12.2003, 14:48 Рег-ция: 26.11.2003
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщения: 16
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
arjunah
Что вы понимаете под словом непространство, очень интересное высказывание, впервые с таким сталкиваюсь.
“Что есть то, что было, есть и будет, несмотря на то, существует ли Вселенная или нет, будут боги или нет?” – спрашивает эзотерический Катехизис Сензара.
Ответ даётся – “Пространство”. (Т.Д. т.1пролог)
Как вы, понимаете, Пространство, когда у вас есть ещё и непространство. И вообще не знание Законов, не освобождает от ответственности. И, потом, вы говорите что, по-вашему, Вселенная не выглядит как матрёшка, тем самым вы опровергаете, свои собственные убеждения, ибо противоречите и свергаете постулаты сокровенных знаний, той же Т.Д. и Живой Этики, которым поклоняетесь. Уж воистину, Т.Д. написана настолько просто, что её не понимают и толкуют по-своему, как взбредёт, высказывая свои “истины”.
И, потом, монады не подлежат развитию, это как, если есть Закон Эволюции, есть Движение, то есть Дыхание Единого, это вы как трактуете, в вашем понимании эволюция, это не есть Движение, Дыхание, не есть движение. Тогда же, что есть развитие, если для вас эволюция что-то эфимернное и непонятное, да в придачу статическое, во всяком случае так понимается из ваших слов.
И почему вы все говорите об астральном теле, когда оно не самое лучшее из тонких тел, есть ещё тысячи тонких тел.
Эволюция не есть эксплуатация, а Сотрудничество, во Вселенной есть только Сотрудничество и без него вам нет Эволюции и Познания, а только эгоизм рассудка, который ничего не познаёт, а только берёт, не отдавая, тем самым уничтожая себя.
Что вы понимаете под словом непространство, очень интересное высказывание, впервые с таким сталкиваюсь.
“Что есть то, что было, есть и будет, несмотря на то, существует ли Вселенная или нет, будут боги или нет?” – спрашивает эзотерический Катехизис Сензара.
Ответ даётся – “Пространство”. (Т.Д. т.1пролог)
Как вы, понимаете, Пространство, когда у вас есть ещё и непространство. И вообще не знание Законов, не освобождает от ответственности. И, потом, вы говорите что, по-вашему, Вселенная не выглядит как матрёшка, тем самым вы опровергаете, свои собственные убеждения, ибо противоречите и свергаете постулаты сокровенных знаний, той же Т.Д. и Живой Этики, которым поклоняетесь. Уж воистину, Т.Д. написана настолько просто, что её не понимают и толкуют по-своему, как взбредёт, высказывая свои “истины”.
И, потом, монады не подлежат развитию, это как, если есть Закон Эволюции, есть Движение, то есть Дыхание Единого, это вы как трактуете, в вашем понимании эволюция, это не есть Движение, Дыхание, не есть движение. Тогда же, что есть развитие, если для вас эволюция что-то эфимернное и непонятное, да в придачу статическое, во всяком случае так понимается из ваших слов.
И почему вы все говорите об астральном теле, когда оно не самое лучшее из тонких тел, есть ещё тысячи тонких тел.
Эволюция не есть эксплуатация, а Сотрудничество, во Вселенной есть только Сотрудничество и без него вам нет Эволюции и Познания, а только эгоизм рассудка, который ничего не познаёт, а только берёт, не отдавая, тем самым уничтожая себя.
 |   |
