[rodnoy]

Сообщение от Андрей С.

"русло" задано В.Уч. в своем Учении Живой Этики(Агни Йога). Е.И.Рерих, дала многочисленные комментарии к данному Учению в своих письмах.

Андрей, ты ведь не будешь отрицать, что все, что ты перечислил, является твоим пониманием ЖЭ, комментариев к нему ЕИР и т.д. и т.п... другими словами, такой же "отсебятиной", но "своей"?

И когда Migrant (и еще тысячи или даже миллионы других) соглашаются с тобой, то это может не иметь никакого отношения к тому, что авторы ЖЭ хотели сказать своим произведением... Это будет просто факт вашего согласия по определенным вопросам, не более. Т.е. "русло" в данном случае - это то, что решила для себя определенная группа людей (ты и Migrant, РПЦ, МЦР, СибРО и т.д.), а все остальное, что не укладывается в принятый "догмат", эта группа вполне вольна называть как угодно, пусть даже и "отсебятиной".

С другой стороны, иная группа людей (или отдельный человек) может принять свой "догмат", к-й по каким-то вопросам будет противоречить "догматам" "вашей" группы... Но эта иная группа для стороннего наблюдателя (типа меня) ничем не отличается от "вашей" группы. Сторонники обеих групп с одинаковым пристрастием будут сыпать цитатами из ЖЭ друг на друга и уверять, что именно они находятся в "русле", а другие "искажают", "умаляют", "предают", несут "отсебятину" и т.д.

Сообщение от Андрей С.

...Хотя конечно же споры вокруг Учения всегда будут, и это здорово!

Непонятно только, если все так здорово, почему, в к-й раз, у участников данной дискуссии из-под обложки Учения проглядывает "Malleus Maleficarum"?..

САРВА МАНГАЛАМ!