[Алекс1]

Lery >>> Лично для меня сейчас стоит задача осмысления как идей Анастасии, так и других учений - прежде всего А.Й., чтобы иметь подробное представление о направлении движения и его смысле, и на этой основе двигаться к созданию своего Родового Поместья, по дороге делясь знаниями с окружающими...

- Я тоже считаю, что прежде необходимо осмыслить свое место в этой жизни, ее смысл, законы, причины. А уже на основе этого принимать решения по поводу того, каким образом реализовать свои идеи наилучшим образом. Я сторонник движения от общего к частному, а не наоборот. Потому что в этом случае имеешь возможность определиться с верным направлением и в итоге существенно сэкономить время и эффективнее прожить свою жизнь.

Lery >>> Бог и сущности не борются друг с другом и победить не могут, являясь частями бОльшего.
Наш Бог (Творец, Дух) - создал из хаоса Землю и все на ней, и как венец творения - Божественного Человека, способного творить не хуже самого Бога.
Но, если честно, то я чувствую себе пока "плавающим" в этом вопросе, поэтому и заинтересовался Учением А.Й., чтобы попытаться осознать...

- По концепции Эзотерического Учения (не только А.Й.) Бог – это и есть Целое, вмещающее все пары противоположностей: добро и зло, Дух и материю, Хаос и Порядок и т.п. Бог есть не адвокат и не прокурор, он скорее справедливый судья, который не карает и не милует, но соизмеряет.

А противостояние между темными и светлыми силами необходимо для развития, эволюции. Без преодоления препятствий не может быть никакого прогресса и движения вперед. Вся наша жизнь есть постоянное преодоление препятствий, борьба с темными влияниями, стремление к лучшему.

Зло находится под контролем Бога и создано Им же, чтобы дать возможность светлым силам развиваться и совершенствоваться – в борьбе с темными и преодолении Хаоса. Препятствия по А.Й. – это лучшие возможности для достижения.

Lery >>> Думаю, что место сомнению и поиску нового должно быть всегда.
Иначе любое светлое учение постепенно превращается в набор догматов и основу для еще одной религии.

- Согласен. На это и А.Й. нацеливает. А с высказыванием ЕИР согласен потому, что в жизни наблюдаю его полную актуальность.

Lery >>> Вот тут-то и может скрываться проблема. А что, если переписчик допустил ошибку при записи данного ему текста, или что-то неправильно воспринял или упустил под действием субъективных внешних факторов?

- На этот случай у нас всегда имеется своя голова на плечах и собственный огонь в Сердце. Если с чем-то не согласны, ищите, дерзайте. Главное, не отрицать заведомо. Ведь возможен и тот вариант (так и бывает чаще всего), что не Учение заблуждается, а просто сознание последователя не готово принять. Но необходимость все пропускать через себя и осмысливать является одним из обязательных условий успешного духовного развития.

Lery >>> по поводу "навязывания" - тут вопрос очень непростой.

К примеру, Вы идете по улице по делам и, будучи наблюдательным человеком, вдруг замечаете открытый люк впереди на тротуаре. Вы проходите мимо, аккуратно обойдя его стороной.
Пройдя чуть дальше, оглядываетесь и видите женщину с ребенком, идущих следом. Они не замечают открытого люка, беззаботно смеясь и разговаривая друг с другом на ходу.
-- Ваши действия?
1) Продолжаете путь, вспомнив про то, что навязывать что-либо людям - нехорошо.
2) Окликаете их и указываете на опасность, а потом следуете дальше.
3) Возвращаетесь к люку и устанавливаете вокруг него заборчик из подручных средств и/или вешаете предупредительную табличку и продолжаете путь.

Какое из перечисленных действий Вам кажется более правильным?

- Как минимум второй вариант, но лучше, разумеется, третий. Только проблема вся в том, что если человек сам не захочет, никто ему не сможет помочь. Если он не сочтет нужным слушать Ваших окриков и замечать поставленного заборчика, он все равно свалится в этот колодец. И более того, Ваши чересчур настойчивые предупреждения могут его еще больше подзадорить, и он свалится в колодец еще быстрее. Во всем необходима осторожность и предусмотрительность.

Вы можете установить заборчик (это Ваша обязанность, если имеется такая возможность), но Вы не сможете навязать человеку против его воли то, с чем он не согласен, и что не соответствует его убеждениям на данном этапе его эволюционного развития.

Как известно, любое благо можно обратить во зло, если не уметь соизмерять. Благо не в крайности, не чрезмерном энтузиазме, не в стремлении реализовать свои личные порывы во что бы то ни стало, но в целесообразности.

Спрашивается, почему Бог позволяет злу совершаться на земле и не спешит сыпать на нас Ману небесную? Наверно, потому что так целесообразней. Во всем необходимо искать золотую середину. И не способствовать свершению принципа: благими делами дорожка в ад выстилается.