[Алекс1]

ВЧ>>> Ну, это просто - к примеру, супруги имеют паритетное право на пользование имуществом и в случае развода каждый имеет право на отчуждение половины совместной собственности. Это очень справедливо, т.к. гарантирует сохранение вложенного труда в материальном эквиваленте. То же самое с детьми - они имеют право на часть собственности семьи. И это тоже справедливо, т.к. обеспечивает ответственность семьи за ребенка в материальном выражении.

- А в общину эти законы тоже надо переносить?

ВЧ>>> Т.е., все же можно и 1 Га тут не причем? Вы не думаете, что "связь с реальным миром" не в 1-м Га земли, а в головах(сердцах) людей? И, что поддерживать эту связь можно где угодно и в каких угодно условиях?

- Почему же в таком случае, 1 Га стал для Вас камнем преткновения? Ведь суть не в нем. Оспаривайте по сути.

ВЧ>>> Тогда ответьте на такой вопрос. Если Вам сейчас вдруг дать 1Га земли, Вы, используя книги Мегре, сможете родить и воспитать описанных высокоодаренных детей.

- А если дать человеку книжки по А.Й, значит ли это, что он сможет стать духовным человеком?


Кстати, по поводу частной собственности. А Вы сами проживаете случайно не в индивидуальной квартире? Если да, то не хотели бы перебраться куда-нибудь типа коммуналки?

И вообще, в чем суть отказа от частной собственности? Разве речь идет прежде всего не о внутреннем отказе? Причем здесь вообще родовое поместье, 1 Га и т.п.? Почему в таком случае мы не говорим и об обычных квартирах? В чем тут принципиальная разница?