25.04.2006, 18:55 Рег-ция: 30.03.2006
Сообщения: 379
Благодарности: 0
Поблагодарили 1 раз в 1 сообщении
Vetlan!
>Equinox, вопревых говорила о российских исследованиях, а не о британских. Говорила, что начиная с 50-ых этим занимались Россия и США.
А чем Вам британские исследования не нравятся? У Вас ко всем британцам предубеждения или только к ученым и фокусникам, проживающим в этой стране? Но вообще-то в книге Хэнзела рассматриваются не только опыты, имеющие место в Англии. Просто на этом сайте книга представлена не полностью, а начало ее посвящено именно ранним исследованиям в данном направлении, имеющим место в Англии. Поэтому мной была также дана ссылка на предисловия к этой книге, в котором описывается ее краткое содержание. Что же Вы с ним не ознакомились? Там описываются также неудачи и фальсификации и советских и американских парапсихологов.
http://www.atheism.ru/library/Kitaygorodsky_2.phtml
Дам Вам еще одну ссылку на описание опытов, имеющих целью доказать существование телепатии и ясновидения. В этой книге также анализируется процесс проведения данных опытов и выявляются его несоответствие научному методу. А раз эксперименты не проводятся по научной методике, то результаты их нельзя считать достоверными.
http://www.atheism.ru/library/Kitayg....phtml?part=20
>То, что англичане не нашли для эксперимента подходящих людей, это ещё не значит, что телепатия не существует.
Находили. Подходящих людей - хороших фокусников, способных вводить в заблуждение массу народа.
>К тому же, из того что успела прочесть, не следует, что телепатия как таковая невозможна,
Из этих экспериментов следует, что не было ни одного достоверного случая, свидетельствующего о существовании телепатии. Видите ли, невозможно доказать, то что-то не существует. Тем более, если это на самом деле не существует. Как Вы это докажете? Как Вы докажете, например, что не существует огромного фиолетового слонопотама, держащего под контролем всех бухгалтеров на Земле? Поэтому ученые и не берутся доказывать то, чего нет. А еще потому, что от этого нет никакой пользы. Но в случае с парапсихологией ученые все-таки взялись не за доказательство (!), а за объяснение, почему эта самая парапсихология является шарлатанством. А причиной этого послужило повышение концентрации таких шарлатанов в обществе, в составе которого многих людей, которых хлебом не корми - дай во что-нибудь поверить. А вера всяким шарлатанам может привести к деструктивным последствиям для верующих.
>а следует, что исследователи не добились ожидаемых результатов.....хотя, смотря что было их целью.
В том то и дело! Если явление или объект реально существует, неважно какой субъективный настрой у того, кто проводит опыт по выявлению его существования. Как показывают описания всех этих опытов, те ученые, которые были настроены объективно и проводили опыты в соответствии с научной методикой, не получили результатов, свидетельствующих о наличии телепатии. Те же, которые в телепатию верили, положительные результаты получили, но результаты эти не достоверны, так как в данном случае научная методика не соблюдалась, имели место ложь и подтасовки фактов.
>Если исходить из того, что учёные большой частью марионетки и часто выполняют оплачиваемые заказы.
У Вас есть доказательства того, что ученые, выполнявшие вышеуказанные исследования, были чьими-то марионетками? А если нет, то на каком основании Вы это утверждаете?
>Вообще-то, давно известно, что европейцы мало верят во что либо, а это значит - атрофация возможностей. И в этом уже не раз здесь убеждалась.
Если европейцы мало во что верят (конечно, если Ваши слова основываются на результатах опросов европейцев и не европейцев), то это им плюс! Выражаю свою искреннюю радость по этому поводу. Каких возможностей, простите? Физических, умственных? Я, например, ни во что не верю, и какие же у меня возможности по-Вашему атрофировались?
>Так что, приведённая Вами книга, в моём понятии, совсем ещё не доказктельство чего-либо относительно существования талапатии.
Вот именно. Нет ни одного факта, доказывающего существование телепатии.
>У Вас есть литература российская?
Конечно!
http://www.atheism.ru/library/Kitayg....phtml?part=20
>Книга про которую говорила: перевожу: ПСИ - формула тайны для научных исследований и практических применений сверхсознательных сил духа и души
Само название говорит о том, что книга эта из разряда беллетристики. Не научная, это однозначно. Во-первых, наука не оперирует понятиями души и духа. Во-вторых, формула - это комбинация математических знаков, выражающая какое-либо предложение, а тайна - это нечто неизвестное. Так что фраза "формула тайны" дешифровке не поддается. Следовательно, и содержание у книги с таким названием - сомнительное.
>Эту книгу Вы врядли найдёте в инете или на полках магазинов ибо она не подлежала широкому рспостранению на западе. А выпускалась ли она на русском, не знаю.
Надеюсь, что не выпускалась. Нам бы со своим шарлатанами разделаться, не хватало еще и западных.
>Equinox, вопревых говорила о российских исследованиях, а не о британских. Говорила, что начиная с 50-ых этим занимались Россия и США.
А чем Вам британские исследования не нравятся? У Вас ко всем британцам предубеждения или только к ученым и фокусникам, проживающим в этой стране? Но вообще-то в книге Хэнзела рассматриваются не только опыты, имеющие место в Англии. Просто на этом сайте книга представлена не полностью, а начало ее посвящено именно ранним исследованиям в данном направлении, имеющим место в Англии. Поэтому мной была также дана ссылка на предисловия к этой книге, в котором описывается ее краткое содержание. Что же Вы с ним не ознакомились? Там описываются также неудачи и фальсификации и советских и американских парапсихологов.
http://www.atheism.ru/library/Kitaygorodsky_2.phtml
Дам Вам еще одну ссылку на описание опытов, имеющих целью доказать существование телепатии и ясновидения. В этой книге также анализируется процесс проведения данных опытов и выявляются его несоответствие научному методу. А раз эксперименты не проводятся по научной методике, то результаты их нельзя считать достоверными.
http://www.atheism.ru/library/Kitayg....phtml?part=20
>То, что англичане не нашли для эксперимента подходящих людей, это ещё не значит, что телепатия не существует.
Находили. Подходящих людей - хороших фокусников, способных вводить в заблуждение массу народа.
>К тому же, из того что успела прочесть, не следует, что телепатия как таковая невозможна,
Из этих экспериментов следует, что не было ни одного достоверного случая, свидетельствующего о существовании телепатии. Видите ли, невозможно доказать, то что-то не существует. Тем более, если это на самом деле не существует. Как Вы это докажете? Как Вы докажете, например, что не существует огромного фиолетового слонопотама, держащего под контролем всех бухгалтеров на Земле? Поэтому ученые и не берутся доказывать то, чего нет. А еще потому, что от этого нет никакой пользы. Но в случае с парапсихологией ученые все-таки взялись не за доказательство (!), а за объяснение, почему эта самая парапсихология является шарлатанством. А причиной этого послужило повышение концентрации таких шарлатанов в обществе, в составе которого многих людей, которых хлебом не корми - дай во что-нибудь поверить. А вера всяким шарлатанам может привести к деструктивным последствиям для верующих.
>а следует, что исследователи не добились ожидаемых результатов.....хотя, смотря что было их целью.
В том то и дело! Если явление или объект реально существует, неважно какой субъективный настрой у того, кто проводит опыт по выявлению его существования. Как показывают описания всех этих опытов, те ученые, которые были настроены объективно и проводили опыты в соответствии с научной методикой, не получили результатов, свидетельствующих о наличии телепатии. Те же, которые в телепатию верили, положительные результаты получили, но результаты эти не достоверны, так как в данном случае научная методика не соблюдалась, имели место ложь и подтасовки фактов.
>Если исходить из того, что учёные большой частью марионетки и часто выполняют оплачиваемые заказы.
У Вас есть доказательства того, что ученые, выполнявшие вышеуказанные исследования, были чьими-то марионетками? А если нет, то на каком основании Вы это утверждаете?
>Вообще-то, давно известно, что европейцы мало верят во что либо, а это значит - атрофация возможностей. И в этом уже не раз здесь убеждалась.
Если европейцы мало во что верят (конечно, если Ваши слова основываются на результатах опросов европейцев и не европейцев), то это им плюс! Выражаю свою искреннюю радость по этому поводу. Каких возможностей, простите? Физических, умственных? Я, например, ни во что не верю, и какие же у меня возможности по-Вашему атрофировались?
>Так что, приведённая Вами книга, в моём понятии, совсем ещё не доказктельство чего-либо относительно существования талапатии.
Вот именно. Нет ни одного факта, доказывающего существование телепатии.
>У Вас есть литература российская?
Конечно!
http://www.atheism.ru/library/Kitayg....phtml?part=20
>Книга про которую говорила: перевожу: ПСИ - формула тайны для научных исследований и практических применений сверхсознательных сил духа и души
Само название говорит о том, что книга эта из разряда беллетристики. Не научная, это однозначно. Во-первых, наука не оперирует понятиями души и духа. Во-вторых, формула - это комбинация математических знаков, выражающая какое-либо предложение, а тайна - это нечто неизвестное. Так что фраза "формула тайны" дешифровке не поддается. Следовательно, и содержание у книги с таким названием - сомнительное.
>Эту книгу Вы врядли найдёте в инете или на полках магазинов ибо она не подлежала широкому рспостранению на западе. А выпускалась ли она на русском, не знаю.
Надеюсь, что не выпускалась. Нам бы со своим шарлатанами разделаться, не хватало еще и западных.
 |   |
