Цитата:
   |  Сообщение от Владимир Чернявский   Я имел в виду, что книга Росова вносит, скажем так, некоторые коррективы, например, в Ваши суждения о подлинности Послания... | 
 
  Вы меня ни с кем не путаете 

? Я никогда не сомневался ни в том, что Послание в действительности существовало, ни в том, что оно было именно в таком виде, как нам известно. Можете ли вы показать, где я говорил, что оно НЕ-подлинное?  
 Цитата:
   |  Сообщение от Владимир Чернявский   Цитата:   |  Сообщение от gb  Здесь вы, как я понимаю, имеете ввиду параграфы о Ленине, Марксе, коммунизме и т.д. … |  Я немного конкретнее ставил вопрос. А именно - ложь ли это   | 
 
  Конкретно отвечаю: 
не знаю. Мне недостает фактов, чтобы склониться к какому-нибудь мнению. Родной бы вам здесь сказал, что вы 
верите, что сказанное о Ленине - правда, ибо доказать этого не можете. И в этом я с ним согласен на 100%. Вы, между прочим, так и не ответили на мой вопрос, почему Ленин появляется лишь в третьей книге, и затем так же неожиданно исчезает? Если соберетесь ответить, то, пожалуйста, особое внимание уделите двум первым книгам. Могу также спросить вас, почему Ургинская Община – единственная из опубликованных когда-либо книг Учения, которая так никогда и не поступила в продажу?  
 Цитата:
   |  Сообщение от Владимир Чернявский   Цитата:   |  Сообщение от gb  По поводу Ленина: на мой взгляд, эта часть у Росова наименее аргументирована и убедительна. |  Не могу с этим согласится, ибо он так же приводит конкретные факты и ссылки на конкретные документы. | 
 
  Мне кажется, я довольно убедительно показал вам, что «конкретные факты и ссылки» можно трактовать по-разному. Поэтому, пока нет конкретных ссылок, наш спор беспредметен и больше похож на перебранку. Давайте вести предметный разговор, чтобы не отнимать друг у друга время.