[Michael]

Сообщение от Arhitrade

И пока я не увидел серьезных аргументов "против". А вот "за" - увидел, и многое на собственном опыте. А что может быть важнее собственного опыта?

Аргументы "против" бесполезны, если человек верит. В таких случаях каждый решает сам, лишь бы не вводить в заблуждение других сознательно.

Сейчас очень много разных "оздоровительных" систем, экологических движений и т.д. и для кого-то они "работают". Но, жизнь на природе, здоровое питание и прочие рекомендации, принесут относительную пользу любому человеку, это ж очевидно.

Тем не менее, это не достаточное условие, чтобы отнести движения/системы к высоким Духовным Учениям, а лишь необходимое.

Т.е. "локальная" польза человеку может быть, но в общем смысле это м.б. и увод в сторону. Вместо серьезных вещей кто-то начнет умиляться белочками-шишечками, грезить о жизни в берлоге с медведем и т.п.

Общий момент в том, что последователи некоторых "оздоровительных систем" (Грабового и Коновалова, например) утверждают, что их движение "не противоречит Живой Этике, христианству, КПРФ" - на выбор, зависит от того, откуда надо переманить человека.