[paritratar]

Хорошо, если вам это так нужно, скажу, что вы судите по себе, принимая во внимание множество факторов. Логично и связно? И еще дополню, чтобы вопросов не возникало у вас: судить по себе означает настаивать только на своих, ограниченных вашей земной жизнью, восприятиях и представлеяниях. Поймите, Эквинокс, простую вещь, другие люди - это не ваши клоны и мыслят они иначе, чем вы. Не стоит заставлять других натягивать рейтузы ваших представлений и носить чепчик вашего понимания Лично мне тесно в ваших актах, процессах и способностях, а вы все этого не поймете

Да должен с вами, Эквинокс, согласиться, что процесс познания являестя скучным занятием и только потому, что он происходит под вашим неусыпным руководством и контролем. Познавать с вами - ну, да как испытание занудства это возможно, но как расширение границ своего мировоззрения, думаю, это бесполезное занятие... Баловаться и веселиться - здесь речь вовсе не об этом, а речь идет именно о том, чтобы было интересно и познавательно. Но у вас, Эквинокс, есть удивительная способность разума: делать все увлекательное непростительно скучным

Меня мало беспокоит ваш лексикон, ваши плагиаты, ваши нароботки и т.д. и т.п. Вы вольны говорить, как вам хочется, но главное не в этом, а в том, чтобы вы хоть как-то на вопрос ответили, чтобы это было понятно обычному разумному человеку. Или вы не умеете объяснить просто ваши великолепные мысли?

То, что вы снова явно намекаете на малообразованность вашего собеседника и только потому, что ваши умные определения не дали прямого ответа на заданный вам вопрос, говорит о том, что вы просто не можете найти СЛОВА, настолько простые, чтобы было понятно каждому и вместе с тем СНОВА расписываетесь в своем неумении вести себя культурным образом. Это что ваша фирменная марка - оскорблять в дибильности и глупости каждого, кто не понимает ваших "простых русских слов"? Ну подумайте сами над этим процессом познания, возможно, придется поругать и себя Или снова вы вне ошибок?

ЪЪЪВесь процесс появления идей был Вам объяснен. Почему Вы не можете этого понять и меня удивляет.ЪЪЪ

Говорю просто: вы взяли мой пример с зеркалом и ничтоже сумняшеся объяснили появление идей. Вы молодец! Вы замечательный человек! Но об этом я знал и до вас и поэтому ваши объяснения - расписка в ууу... как это лучше сказать.... в собственной способности познания

Ничего нового вы не привнесли, а постарались всеми силами увеличить критичное к вам отношение и еще попутно оскорбляете. Вы со всеми так поступаете, Эквинокс? Вы рассчитываете на объективное общение, поливая других ярлыками невежества? Как скучны ваши методы убеждения! И как они безобразны!

ЪЪЪНа все вопросы Вам были представлены ответы, вместо того, чтобы разобраться в ответах, Вы написали пост смутного содержания. Какой можно сделать вывод?ЪЪЪ

Вы снова судите по себе. Смутное содержание моего сообщения - это отражение вашего мировоззрения и только-то. Вы не удосужились уточнить, что ваш собеседник имел в виду и почему ему ваши ответы вовсе не ответы, а обыкновенная абстракция. Вам это лень и вы это демонстрируете. И вы будете настаивать, что дали ответы?

Мой один единственный вопрос потому и множится на бесчисленные подвопросы, потому что ваши ответы ничего не объясняют, а лишь вводят в иллюзию всего понимания и всего объяснения. Пребывайте в этой иллюзии

Manihara, я не против того, чтобы Вам что -то объяснять с тем условием, если Вы будете задавать свои вопросы последовательно и пытаться понять ответ. Я не хочу Вас оскорблять, и, действительно, не против того, чтобы помочь Вам разобраться в некоторых вопросах.

Наконец-то, появилась хоть долька снисхождения и культуры. Как долго приходиться ждать от вас обыкновенного соблюдения правил ведения дискуссии. Лично мне общение с вами стоит больших усилий и только потому, что приходится выносить вашу несдержанность и необыкновенную самоуверенность в своей правоте Вы что праведный старец и знаете на все вопросы ответы? Думаю, вы сможете понять, что обычное культурное общение и приводит к Истине, и только такие "споры" приличивствуют разумным людям. Или вы будете, как обычно, скатываться в омут оскорблений и ругательств? Воля ваша, посылайте всех к черту! Это вообще-то только ваше личное дело...

Вопрос о появлении идей поставлен нечетко, а как будет четко? И что значит появляются в психике? Опишите этот процесс, если есть вооброажение, на конкретных примерах... Или вы будете снова ждать чужие подсказки, мои или еще кого-то...

Если вы не можете объяснить ребенку, что такое психика, то зачем вы используете такие понятия в вашем объяснении? Сложно заменить его? Объяснить иначе? Я намекаю-намекаю вам использовать другие понятия, а вы не можете этого уловить Объяснить сложно может любой "дурак"... на этом все и крутится... а объяснить просто, популярно, для всех, - вот тут надо напрячь извилины и поднатужиться. ОБ этом только и речь! А вы мне иди в сад, иди в школу, учи ботанику, до хоть триста ботаник, вы же все равно не сможете иначе давать объяснения... А я вам только об этом и толкую...

То, что вы не знаете, откуда приходят идеи и боитесь в этом расписаться публично (хотя каждым новым словом это делаете) не говорит о том, что вопрос об этом неправилен. Он вам просто не по силам. Ведь вы точно не знаете ответа, если всеми силами стараетесь увильнуть от прямых вопросов.

Ваше объяснение сводится к следующему: мозг воспринимает мир - мозг производит идеи или мозг использует прошлую инф-ю для того же самого. Отлично Но о чем это говорит о мозгах или об идеях? По-вашему выходит, что идей в принципе нет, ведь есть только мозг, есть его восприятия, есть их интерпретация и т.д. и т.п., но идеи, идеи где они? Вы не знаете и ответа не дадите никогда? Опять будете играть ты меня не понял, ты такой-сякой. Воля ваша...

Вы можете мыслить только физиологически, логически, физически, химически, как угодно, но не по-человечески? Когда я спрашиваю, что с вами происходит, когда к вам приходят идеи, мне хочется от вас конктретных примеров из жизни и ясных изложений своих мыслей и вашего личного опыта, а не научной воды и заумностей труднопостигаемых софизмов... Вы что со всеми такой академик или только здесь делаете вид самого умного в мире? Мне не нужны ваши классические определения, мне интересны ваши личные опытные переживания. И всего-то...