Старый 20.03.2006, 15:42   #17
Д.И.В.
 
Аватар для Д.И.В.
 
Рег-ция: 02.10.2003
Адрес: Украина, Харьков
Сообщения: 6,164
Благодарности: 5
Поблагодарили 31 раз(а) в 29 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Kay Ziatz
И не забудьте прилепить к новоназванным знакам трактовки от старых. Про прецессию все давно всё знают. Просто дело в том, что знаки зодиака, как правильно заметил Сергей, — не созвездия.
И это так, многие знают или слышали про прецессию - с физической или астрономической точки зрения. Но это одни. Другие что-то слышали о знаках Зодиака - но это другие. Но мало кто рассматривал это с точки зрения того и другого. Поэтому, о каких-то трактовках можно говорить опять-таки только с точки зрения либо материализма, либо слепой веры в астрологию. Надо стараться объединять это, потому что только так можно приблизиться к изначальной Истине - ведь изначально астрономия и астрология были неразделимы.

Если вернуться к изначальному значению того, что значило определение: "Солнце в знаке таком-то" или "Планета в знаке таком-то" нужно прежде посмотреть, а что под этим подразумевалось изначально? Как вообще к этому люди пришли. Вот рисунок на котором показано обращение Земли вокруг Солнца. Тут показано направление вращения. Направление вращения Земли вокруг Солнца против часовой стрелки. Это если подняться над Солнечной системой и посмотреть на неё сверху:



Так же, тут указаны и смена времен года с соответствующими календарными датами этой смены.
Д.И.В. вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх