[Константин]

Владимир, всё-таки под Учением принято понимать первоисточники, и "несоответствий в Учении" в его постулатах нет и быть не может, ибо это прямая речь Учителей. Несоответствия и ошибки появляются там (или могут появиться), где человек говорит сам от себя, где говорит его низшая четверица, подверженная ошибкам, пусть даже и столь замечательная, как личность ЕИР и НКР, или где человек пытается вместить истину, превосходящую пределы его понимания. Про утверждении про жену султана нет никаких свидетельств, что это не личное мнение НКР, а от Учителей.
Пример с некоторого рода предсказанием будущего Тибета тоже не может служить доказательством, даже в силу целой совокупности причин, из которых основная - свободная воля человека, которая всегда может изменить тонкое клише события, по которому и делается предсказание. Кстати, таких примеров несбывшихся предсказаний, и чисто человеческих ошибок есть ещё немало. Но утверждаемые положения Учения это никак не колеблет.
Это же касается и Ленина. Вам придётся его принять, если вы принимаете Учение, но при этом "сурово знать" его человеческие ошибки и слабости как личности. 100%-ное неприяте столь же ошибочно, как и ореол 100%-ной непогрешимой святости