[Аволикешвару]

Ниннику!

Во-1. Это Кононов утверждал, что ему дали приказ, но он это не мог подтвердить документально. Зато его подпись стояла на выслвке людей и против этого не поспоришь.

Во-2. Кононова судили в Латвии, а по нашим законам: во-1, преступления против человечества не имеют срока истёка давности и потому человека за них судить могут и через сто лет, если он проживёт. Во-2, даже если бы Кононов представил суду документ, где был бы подписан приказ, что он должен сослать людей в Сибирь, то и тогда бы его судили, потому что по нашим законам, солдат должен предстать перед судом, если он выполнил противозаконный приказ (то есть, у нас солдат это не безмозглое существо, которое бездумно должно всё делать, что скажет начальство → у нас солдат несёт ответсвенность за исполнение приказа и он должен отказаться выполнять противозаконный приказ, а иначе его отдадут под суд вместе с его командиром, котрый дал этот противозаконный приказ).

К тому же, ниннику, ты ссылаешься на европейские законы, которые не дали судить солдат; но дело в том, что эти же европейские законы стоят на стороне Латвии и никто, кроме России, не сказал, что Кононова нельзя судить раз он повиненн в гибели людей и противочеловеческих действиях.