[ninniku]

Сообщение от Редна Ли

Мне кажется, что Ваше стремление всё засистематизировать и разложить по полочкам в некоторой степени лишает Вас возможности манёвра. Вот Вы вывели формулу ПРИКАЗА, и так её усложнили, что никогда и не получите такого Приказа, так как исключили из его понятия все ньюансы жизни. Мне же думается, что в жизни ничего заранее предопределённого не бывает. Значит и Приказ Высших в каких-то случаях может быть не выполнен. Вспомните, столько планов у Рерихов осталось невыполненными несмотря на их важность, сколько пророчеств неисполнилось...

Саша, я с недавнего времени увлекся процессом критического размышления. Способность быстро проходить ступени Суждение-Понятие-Идея я обнаружил в себе лишь через 10 постоянных упражнений. Но после того, как я при здаче экзамена по философии вдруг обнаружил, что существует несколько больше методов размышлений, чем один диалектический, я сразу увлекся развитием способности КРИТИЧЕСКОГО метода. Почему именно его?
Диалектический метод позволяет увидеть вещь в её взаимосвязи.
Идея при таком методе размышления становится частью некой системы и часто теряет границы. Она становится ощущаема, но неосознаваема.
Осознание любой идеи вдруг становится мгновенным и следом за тем сразу же размывается, увлекая через взаимосвязи и противоположность в Беспредельность.
Вот взять хотя бы ту же пару Беспредельность и Великий Предел. Их понимание возможно рука об руку, в целости и взаимосвязи, дополняя одно другим.
Но очень увлекательно понять вещь саму в себе, сумев отграничить её от взаимосвязей, от противоположений и т.д. Это критический метод. Пользоваться каким-то одним будет неправильно, точнее не полно. Поэтому они работать должны вместе.
Но говорить сразу используя оба метода - будет странно, не получается. проше не говорить. Все сразу уходит в область ощущений, каких-то неясных переживаний, чувствуется, но не отражается в сознании, не формулируется.
Поэтому я пока вынужден различать эти методы размышления.
Мне кажется, что в будущем мне удастся так их синтезировать, что я смогу говорить с людьми языком МИФА, живого ОБРАЗА, целостного и противоречивого, выраженного в неком знаке. Это уже будет ближе к феноменологическому типу размышления.
Все сразу не удается пока.
Приказ я определял критическим методом размышления и в итоге пришел к такому пониманию, которое описал.
Что касается вашего возражения, то вы почитайте мой тот пост и сравните со своим.
Возможно вы сами увидите, что говорите со мной языком диалектика.
Но если дать труд поразмыслить, то возможно вы увидите, что мое понимание Приказа позволяет его определить и пережить так, что сама его идея становится ОЧИЩЕННОЙ от различных вероятностей и превратностей.
Есть то, что неизбежно. Без всяких условий, без всяких случайностей, но принять эту Неизбежность можно лишь выполнив Приказ.