[Ку Аль]

1 писал : Владыка не допустил бы расползания ложной клеветы на сотрудника Белого Братства.

-- С чего вы взяли ? Разве вы не знаете , что Владыка не имеет права вмешиваться в свободную волю ученика ?

1 ответил : Не было прецедентов того, как Владыки сознательно выдали бы порочащую информацию, направившую целый эгрегор последователей по ложному пути. Свободная воля ученика – это одно, а судьба целого эгрегора и эволюции человечества – нечто другое.

-- Откуда вы знаете , что такое испытание целого эгрегора недопустимо ? К тому же его последствия вовсе не катастрофичны ! Всего лишь временное отсутствие сотрудничества двух эгрегоров . Это гораздо менее трагично , чем повсеместно распространенная ВРАЖДА внутри рериховского движения . И ведь на тех же самых основаниях – лидер одной группы говорит про лидера другой группы что-то умаляющее . Почитайте тему про конфликт между МЦР и СибРО ! Вот где ТРАГЕДИЯ !

ххххххххххххххххх

-- ЕИРерих сама первая оклеветала Алису Бейли , назвала ее темной особой , заразила этим своим ошибочным МНЕНИЕМ последователей , расценила прогнозы Тибетца как ошибочные , а потом добавила , что американские сотрудники знают о ком идет речь . А вы почему-то считаете , что было все наоборот . Мол это рериховцы из америки назвали Алису Бейли темной особой и нашли какой-то вред в прогнозах Тибетца

1 ответил : То, кто кого заразил мнением и как там было на самом деле, всего лишь Ваши предположения, причем основанные лишь на яром ЖЕЛАНИИ того, чтобы так оно и было. Но это вовсе не значит, что это действительно так.

-- Эти же слова можно адресовать и вам ! У вас тоже лишь предположения . И тоже основанные лишь на яром ЖЕЛАНИИ того, чтобы так оно и было. Но это вовсе не значит, что это действительно так.

ххххххххххххххх

1 писал : А по-Вашему, получается, что ЕИР ссылалась на информацию, полученную от сотрудников, которые, в свою очередь, получили ее от ЕИР? Нет, такая трактовка – это полный абсурд.

-- Ни какой конкретной информации , полученной от сотрудников , вы не привели . Но даже если допустить , что таковая была (а доказательств этого пока нет) , то она скорее всего была высосана из пальца . Ведь это было бы следствием давления Авторитета . Психологам хорошо известен опыт , (многократно проверенный) , что портрет одного и того же человека воспринимася полярно противоположно . В одном случае испытуемым говорилось , что «это фото жестокого рецидивиста , какие черты лица по вашему свидетельствуют об этом ?» В другом случае предварительно было сказано , что «это выдающийся ученый , можете ли вы найти подтверждения этому ?»
Так и после заявлений ЕИРерих о том , что Алиса Бейли – медиум , записывающий послания от Черной Ложи , трудно было бы ожидать в ответ из Нью-Йорка информацию о светоносности последней . Кто бы решился признаться в том , что он настолько лишен распознавания , что не может обнаружить явных признаков тьмы ?

ххххххххххххххххх

1 писал : Теоретически, конечно, все может быть. Но фактически это противоречит всякому здравому смыслу. Вы просто все пытаетесь подгонять под свою сомнительную теорию, но с фактами трудно спорить, и попытки таких произвольных трактовок реальных фактов кажутся несколько нелепыми.

-- Как видите это вы пытаетесь подогнать свои домыслы (ибо фактов , с которыми можно было бы спорить вы не приводите) под нужный вам результат . Для вас дороже не Истина , а ваша слепая вера в то , что ЕИРерих не могла ошибаться . Между тем с давних времен Иерархией Света утверждалась незыблемая формула о том , что «ЧЕЛОВЕКУ СВОЙСТВЕННО ОШИБАТЬСЯ» . В том , что ЕИРерих могла ошибаться нет ничего умаляющего ее . И если уж говорить о ФАКТАХ , то они подтверждают как раз совсем не то во что вы слепо верите . Алиса Бейли была медиатором и ученицей Великого Учителя , а не медиумом .

хххххххххххххххххххх

1 писал : А по-вашему получается, что даже самые приближенные сотрудники Учения были какими-то никчемными, безвольными, не имеющими своего мнения людишками, опирающимися только на авторитет своего кумира – ЕИР. И это-то те, на кого Владыки возложили всю тяжесть ответственности и доверия по несению человечеству Великого Учения? Ку Аль, Ваши трактовки более смахивают на ПРОИЗВОЛЬЩИНУ.

-- Вовсе так не считаю . Для их ступени – безоговорочное доверие ко всему , что скажет ЕИ не есть что-то из ряда вон выходящее . К тому же ничего , несущего катастрофические последствия для человечества , им никогда не было сказано . Ну не прошли несколько испытаний . На их позитивной миссии это почти никак не отразилось . Ведь 99,9 % переданного Матерью Агни Йоги человечеству – это ЭТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ , в которых нет никаких ошибок . Собственно все ошибки ЕИ лишь в той части писем про которые она настоятельно просила своих кореспондентов НИКОМУ НЕ ГОВОРИТЬ !

ххххххххххххххххххххх

-- А что касается США в целом , то появление в этой стране НОВЫХ наиболее ЭВОЛЮЦИОННО ПРОДВИНУТЫХ ЭЗОТЕРИЧЕСКИХ УЧЕНИЙ – это дар американскому народу , показывающий , что ему отведена очень важная роль в будущем

1 ответил : Давайте не будем спорить, а судить по делам. Нынешняя политика США не дает оснований согласиться с Вашей позицией. А там дальше посмотрим.

-- Когда ЕИРерих писала о великой миссии России в это тоже некоторым трудно было поверить . Атеизм , ГУЛАГи , насильственная коллективизация , Лысенковщина , дело врачей , расправа Жданова над литераторами , массовое переселение татар и чеченцев … Не очень-то светоносные проявления . Темные пятна есть в истории любого народа . Не по ним судят Великие Учителя .