[Ку Аль]

-- Вы не поняли . Ку Аль назвал СПЕЦИАЛИСТАМИ по борьбе с темными Великих Учителей . Они давно уже послали своим ученикам на Земле краткую и исчерпывающую формулу – «Мне отмщение и Аз воздам» ! С чего вы вздумали , что вам тоже дано право решать кто темный , а кто светлый и бороться с жертвами своего невежественного сознания ?

1 писал : Каждый ученик, претендующий на право считаться последователем Учения Жизни, обязан уметь отличать светлое от темного, добро от зла. Способность РАСПОЗНАВАНИЯ была заповедана всеми Великими Учениями.

Еще раз повторю: цитаты из Учения подтверждают необходимость бороться со злом для каждого устремленного ученика.

Беспредельность 569
"Как представляется понятие мира в человеческом сознании? Основы ложны и являются утверждением своенравного направления. Когда Владыка сказал, что несет Земле не мир, но меч, то никто не понял великой Истины. Очищение духа Огнем есть этот меч! Разве можно явить очищение, не разя? Разве можно очистить устремление без уничтожения сора? Разве можно явить достижение без устремления духа? Только меч, разящий самость, приобщает дух к высшему миру. Почивающий на ложном мире строит, истинно, самоуничтожение. Так веление Владыки о мече дает образ очищения. "

Неужто Вы хотите сказать, что когда говорится о том, что надо разить самость, очищать устремления и т.п., это относится только к каким-то там специалистам?

-- Способность распознавания у многих последователей Учения Живой Этики может находиться на довольно низком уровне . Об этом свидетельствует хотя бы тот факт , что значительная часть рериховцев умаляет или наоборот излишне идеализирует как минимум одного из таких выдающихся учеников Света , как Л.В.Шапошникова , Н.Д.Спирина , Д.Энтин , Б.Н.Абрамов , Н.Уранов , К.Антарова , …
Сказать «ОБЯЗАН отличать светлое от темного , добро от зла» -- это показать свое крайнее невежество в данном вопросе . Как же можно обязать в том , на чем спотыкаются даже довольно продвинутые духи ? Стремиться развивать способность распознавания конечно нужно . Но ни в коем случае не считать себя в овладении данным качеством достигшим таких высот , что можно быть категоричным в своих оценках . Продвинутый ученик скорее склонен допустить , что может ОШИБАТЬСЯ , чем вынесет поспешный приговор , УМАЛЯЮЩИЙ другого человека .
Но если вы можете ОШИБАТЬСЯ , то не имеете право и послать разящую стрелу ! Вы не прокурор , не судья , не исполнитель приговора ! Кто вам дал право устраивать самосуд ? Если кто-то заслуживает наказания , то Владыки Кармы обойдутся без вашей агрессии .
Что касается приводимых вами цитат из Учения о необходимомти борьбы со злом , то их ведь еще надо правильно понимать . Что вы под этим понимаете ? ЗАЩИТУ , о которой немало сказано во всех книгах Живой Этики , или НАПАДЕНИЕ на темных ? О том что необходимо ПРОТИВЛЕНИЕ ЗЛУ можете больше не утруждать себя поиском цитат и не занимать место в даной дискуссии . С этим никто и не спорит ! Но для последователей Учения речь идет только о ЗАЩИТЕ . А наше расхождение в позициях по данному вопросу заключается в том , что вы под борьбой понимаете в том числе и АТАКУ тех , кого считаете , (возможно ОШИБОЧНО , ведь вы не Махатма) , темными . Еще раз напоминаю – «Мне отмщение и Аз воздам» !